Решение по делу № 2-2337/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-2337/2022

29RS0018-01-2022-002080-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бондаревой Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаревой Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что 28 июня 2011 года между Бондаревой Т.В. и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) заключен договор кредитной карты № 0012270369 с лимитом задолженности 130 000 рублей. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, судебный приказ им отменен, в этой связи с него подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 20 декабря 2019 года по 24 апреля 2020 года в размере 98 824 руб. 37 коп., из которых 95 874 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 950 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте, а также государственная пошлина в возврат в размере 3 164 руб. 73 коп.

Истец, извещенный о судебном заседании, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондарева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не мотивирует решение в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 164 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бондаревой Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Т. В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0012270369 за период с 20 декабря 2019 года по 24 апреля 2020 года в размере 98 824 руб. 37 коп., из которых 95 874 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 950 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 164 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина