Решение по делу № 2-847/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-847/2020

<...>

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи – Маковеевой Г.П.,

при секретаре – Писаревой Е.А.,

с участием представителя истцов Акатовой Р.М., Акатова Е.В., Акатова Н.В., Акатова Д.Н. – адвоката Глушакова С.В., представителя ответчика Актовой А.В. – адвоката Голуб С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатовой Р.М., Акатова Е.В., Акатова Н.В., Акатова Д.Н., Акатова Т.Н. к Акатовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Акатова Р.М., Акатов Е.В., Акатов Н.В., Акатов Д.Н., Акатов Т.Н. обратились в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к Акатовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали следующее.

Истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>.

Указанное жилое помещение предоставлено истцам на основании ордера №, выданного <дата> исполкомом Фокинского районного Совета народных депутатов на состав семьи из 4-х человек.

<дата> в квартире зарегистрирована супруга Акатова Н.В. - ответчик Акатова А.В.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы Акатова Р.М., Акатов Е.В., Акатов Н.В., Акатов Д.Н., Акатов Т.Н. и ответчикАкатова А.В.

С <дата> и по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, выехав в другое место жительства, личных вещей и спального места в квартире не имеет, общее хозяйство с проживающими не ведет, обязанности по поддержанию помещения в надлежащем состоянии не осуществляет, коммунальные платежи не оплачивает.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик фактически отказалась от своих обязанностей нанимателя жилого помещения, предусмотренных жилищным законодательством.

Со ссылкой на нормы п.1 ч.1 ст. 10, п.1 ст. 20 ГК РФ, ч.4 ст. 69, ч.3 ст. 83 ЖК РФ, истцы просят суд признать Акатову А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцыАкатова Р.М., Акатов Е.В., Акатов Н.В., Акатов Д.Н., Акатов Т.Н. не явились, уведомлены надлежаще, доверили представлять свои интересы адвокату Глушакову С.В., который требования истцов, с учетом уточнений, поддержал, настаивал на удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Акатова А.В. в судебное заседание не явилась, место жительства ее не известно.

Адвокат Голуб С.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Акатовой А.В., место жительства которой не известно, исковые требования не признал, указав, что причины, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не известны.

Брянская городская администрация не направила в судебное заседание своего представителя, уведомлена надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, свидетелей и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением подоговору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал вдругой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В порядке ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью и предоставлено истцам на основании ордера №, выданного <дата> исполкомом Фокинского районного Совета народных депутатов на состав семьи из 4-х человек.

<дата> в квартире зарегистрирована супруга Акатова Н.В. - ответчик Акатова А.В.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы Акатова Р.М., Акатов Е.В., Акатов Н.В., Акатов Д.Н., Акатов Т.Н. и ответчикАкатова А.В.

С <дата> и по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, выехав в другое место жительства, личных вещей и спального места в квартире не имеет, общее хозяйство с проживающими не ведет, обязанности по поддержанию помещения в надлежащем состоянии не осуществляет, коммунальные платежи не оплачивает. Место жительства ответчика не известно.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> по факту исчезновения ответчика, ответом из центра ПФР по выплате пенсий в Брянской области № об отсутствии сведений, составляющих пенсионные права Акатовой А.В., ответом ИФНС по г. Брянску № от <дата> об отсутствии налоговых отчислений, ответом УМВД РФ по Брянской области № б/н об отсутствии зарегистрированных на Акатову А.В. транспортных средств, ответом Брянской городской поликлиники № об отсутствии сведений обращения за медицинской помощью в спорный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт добровольного выезда ответчика Акатовой А.В. из спорной квартиры. При этом, доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением в материалы дела не представлено, как и не представлено бесспорных доказательств того, что между членами семьи и ответчиком сложились конфликтные отношения, в связи с чем, суд полагает признать Акатову А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акатовой Р.М., Акатова Е.В., Акатова Н.В., Акатова Д.Н., Акатова Т.Н. к Акатовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Акатову А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятияАкатовой А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева