Решение по делу № 2-895/2024 от 15.07.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдало кредит В в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отчёт срока для назначения процентов за пользование кредитом начинает течь со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня поле даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>.

Требование Банка о досрочном погашении суммы кредита, направленные в адрес ответчика, оставлено им без исполнения.

дд.мм.гггг был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от дд.мм.гггг на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена что и побудила истца обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика В задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался по известному суду месту жительства, однако почтовую корреспонденцию не получал. Судебное извещение вернулось по истечении срока хранения. Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию. При этом, неполучение судебной повестки в почтовом отделении ответчиком, а также ее возврат за истечением срока хранения является надлежащим извещением ответчика о дате рассмотрения дела в суде, и не является нарушением процессуальных прав ответчика, поскольку применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дд.мм.гггг №, и в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России» и В был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что его условиями он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет ответчика от дд.мм.гггг.

Однако, ответчик в нарушение условий договора, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Каких-либо возражений относительно расчет задолженности от ответчика в суд не поступило.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком оставлено без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от дд.мм.гггг с В в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако, впоследствии, апелляционным определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № – удовлетворить.

Взыскать В, дд.мм.гггг г.р., (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № (№) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья                                                                                                            <данные изъяты>