Решение по делу № 02-0442/2024 от 13.09.2023

УИД77RS0005-02-2023-011114-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2024 по иску Куденковой Алины Александровны к Куденкову Юрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Куденковой Алины Александровны к Куденкову Юрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

УИД77RS0005-02-2023-011114-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2024 по иску Куденковой Алины Александровны к Куденкову Юрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Куденкову Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, и уточнив исковые требования, просит суд признать единоличной собственностью Куденковой А.А. квартиру по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, признать ½ долю в собственности в квартире по адресу: адрес, за фио и ¾ доли в указанной квартире за Куденковым Ю.А., мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2002 года. В браке у сторон родился ребенок- фио, паспортные данные. Фактически брачные отношения прекращены в феврале 2011 года. Общее хозяйство не ведется с этого времени. В период раздельного проживания сторон истцом на свое имя было приобретено жилое помещение по адресу: адрес, по договору долевого участия №К13-344 от 10 августа 2011 года. Спорная квартира не является совместным имуществом, поскольку она приобретена на денежные средства истца в период раздельного проживания с ответчиком. Также истцом 05.06.2018 г. на свои денежные средства приобретен автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, за сумма Ответчиком в период раздельного проживания сторон приобретена квартира по адресу: адрес. На покупку данной квартиры были истрачены свободные денежные средства истца, с учетом, в том числе помощи ее родителей. С ответчиком была договорённость, что половину квартиры он оформит в собственность общей дочери сторон.

В судебное заседание истец фио явилась, заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Куденков Ю.А. явился, с иском согласен частично, не согласен с выделом истцу ½ доли в квартире по адресу: адрес. Также пояснил, что брачные отношения сторон прекращены в февраля 2011 года, согласен с признанием квартиры по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, личным имуществом истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, с иском не согласен, пояснив суду, что между третьим лицом фио и Куденковым Ю.А. имеется судебный спор о взыскании денежных средств по договорам займа, третье лицо считает, что единственной целью обращения в суд с требованием о разделе имущества супругов является сокрытие имущества от обращения взыскания со стороны кредитора- фио

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 адрес кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям абз.4 п.15 Постановления Пленума ВС от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Куденков Ю.А. и фио состояли в браке с 15.08.2002, решением мирового судьи судебного участка № 75 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 адрес, от 18 октября 2023 г. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: фио, паспортные данные.

Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключались.

Как следует из материалов дела, в период брака на имя истца приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано 22.06.2018 на истца фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Спорная квартира приобретена Куденковой А.А. на основании договора №К13-344 участия в долевом строительстве от 10.08.2011 г., заключенного между ООО «РУСИНВЕСТ» и Куденковой А.А.

Стоимость квартиры составляет сумма (п. 3.1. договора).

Между Куденковой А.А. и ООО «Русинвест» подписано дополнительное соглашение №1 согласно которому полный и окончательный расчет по договору в размере сумма с подписанием акта об оплате, подтверждающим получение застройщиком денежных средств будет проводиться до 30.07.2016 г.

30 апреля 2013 г. между Куденковой А.А. и ООО «Русинвест» подписан акт приема- передачи спорной квартиры.

В подтверждении своих доводов о приобретении квартиры на личные денежные средства истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам о выплате ООО «Русинвест» денежных средств в счет оплаты спорной квартиры в размере сумма Также для покупки спорной квартиры матерью истца были переведены застройщику денежные средства в размере сумма, которые были получены от продажи квартиры родителей истца в адрес, цена продажи сумма

Как следует из доводов истца, что ею лично оплачивались коммунальные платежи за спорную квартиру, налог на имущество, а также как собственник она несла бремя содержания данного имущества в исправном состоянии. Истец с дочерью проживала в спорной квартире, дочь посещала учебные заведения по указанному месту жительства.

Также на имя истца в 2018 г. приобретено транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, что подтверждается карточкой транспортного средства.

05.06.2018г. Куденковой А.А. и фио заключен договор купли- продажи транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска, согласно которому стоимость спорного автомобиля составляет сумма В подтверждении передачи денежных средств сторонами договора представлена расписка от 05.06.2018 г.

В подтверждении своих доводов истцом представлены договоры ОСАГО, согласно которому правом на управление данного автомобиля имеет только истец.

В период брака на имя ответчика Куденкова Ю.А. приобретена спорная квартира по адресу: адрес, что подтверждается договором купли- продажи квартиры от 06.12.2018г., заключенного между фио и Куденковым Ю.А.

Согласно представленному договору купли- продажи стоимость спорной квартиры составляет сумма

Право собственности ответчика нас спорную квартиру зарегистрировано в Управление Росреестра 17.12.2018г.

Как следует из доводов истца, что оставшиеся у матери истца денежные средства от продажи квартиры в адрес и машиноместа 07.08.2015 г. в сумме сумма вошли в сумму накоплений на приобретение ½ доли в квартире в адрес.

Согласно выписки из домовой книги Куденков Ю.А. с 12.02.2019 г., фио с 19.07.2019 г., фио, с 19.07.2019 г. зарегистрированы по адресу: адрес.

Согласно разъяснению в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд проанализировал представленные со стороны Куденковой А.А. доказательства (квитанции, договора, платежные поручения) и считает, что представленные доказательства не свидетельствует о безусловном подтверждении того обстоятельства, что именно личные денежные средства истца, а также полученные в дар от родителей были использованы для покупки и несения расходов по оплате коммунальных платежей, налогов, расходов по содержанию спорного имущества как квартиры по адресу: адрес, так и спорного автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, и спорной квартиры по адресу: адрес.

Доводы истца и ответчика о том, что брачные отношения между ними прекращены с февраля 2011г., суд отклоняет, поскольку достоверных доказательств сторонами не представлено.

Также суд считает, что каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия у семьи, состоящих с 2002 года в зарегистрированном браке, собственных денежных средств, при рассмотрении спора представлено не было.

Доводы Куденковой А.А. о том, что спорная квартира по адресу: адрес, а также спорный автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, квартира по адресу: адрес, приобретались на личные денежные средства, а также на подаренные ей родителями, были проверены судом и своего подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований Куденковой А.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куденковой Алины Александровны к Куденкову Юрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░