Решение от 12.12.2022 по делу № 22-1431/2022 от 01.11.2022

Судья Солодкова М.Ю. Дело № 22-1431/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 12 декабря 2022 года

Судья Сахалинского областного суда Лавлинский В.И.,

с участием:

прокурора Волковой Н.В.,

осужденного Постнова А.Ю.,

адвоката Им Р.Е.,

при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Томаринского района Сахалинской области Воронина К.Е. на приговор Томаринского районного суда Сахалинской области от 20 июля 2022 года, которым

Постнов Александр Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:

- 15 февраля 2018 года Томаринским районным судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 августа 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 15 июля 2022 года Томаринским районный судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 159.2, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 05 декабря 2022 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 15 июля 2022 года, окончательно Постнову Александру Юрьевичу назначено наказание в виде 2 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Постнова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Постнову А.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 20 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 15 июля 2022 года с 27 июня 2022 года по 14 июля 2022 года и с 15 июля до 20 июля 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу.

Изложив обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Волковой Н.В., осужденного Постнова А.Ю. и адвоката Им Р.Е., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постнов А.Ю. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в 2021-2022 гг. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Постнов А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Томаринского района Сахалинской области Воронин К.Е. считает приговор подлежащим изменению.

По мнению прокурора, при назначении наказания судом в полной мере не учтены требования уголовного закона, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Так, суд в описательно-мотивировочной части приговора подробно описал правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и необходимости окончательного сложения наказания с наказанием по приговору Томаринского районного суда от 15.07.2022 года.

Вместе с тем, наказание, назначенное Постнову А.Ю. по приговору суда от 15.07.2022 года, является несправедливым ввиду его суровости, о чем государственным обвинителем отражено во внесенном апелляционном представлении. Поскольку наказание по приговору от 15.07.2022 года частично включено в срок наказания по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то окончательное наказание, назначенное Постнову А.Ю., также является несправедливым ввиду его суровости и подлежит снижению с учетом требований справедливости.

Просит приговор изменить, в резолютивной части приговора по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить Постнову А.Ю. наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. При этом, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Постнов А.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, суд правильно квалифицировал действия Постнова А.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Порядок заявления ходатайства, условия применения особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Постнова А.Ю. Суд назначил наказание с учетом признанных смягчающими обстоятельств, при отсутствии отягчающих и не установлении исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролю виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

В этой части приговор суда сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Постнов А.Ю. был осужден 15 июля 2022 года Томаринским районный судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 159.2, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 05 декабря 2022 года назначенное Постнову А.Ю. окончательное наказание смягчено до 01 года 10 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах окончательное наказание по обжалуемому приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 20 июля 2022 года назначенное Постнову А.Ю. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 июля 2022 года, также подлежит смягчению.

Кроме того, согласно норм действующего законодательства, при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания. В связи с чем, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал вид и режим исправительного учреждения не только по совокупности преступлений, но и при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░