Решение по делу № 33-3902/2022 от 16.03.2022

Судья Вершкова В.Е. дело № 33-3902/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 марта 2022 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4330/2021 по исковому заявлению Демченко Н. А. к Голосееву Е. А., ГО.ву О. Ю. о признании права собственности,

по частной жалобе Демченко Н. А.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 февраля 2022 года, которым оказано в удовлетворении заявления Демченко Н. А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2021 года по делу № 2-4330/2021 отказано в удовлетворении искового заявления Демченко Н.А. к Голосееву Е.А., ГО.ву О.Ю. о признании права собственности.

Не согласившись с решением суда, 24 декабря 2021 года Демченко Н.А. обратились с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Демченко Н.А. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

При этом ч. 1 ст. 112 ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято 11 ноября 2021 года в отсутствии истца Демченко Н.А., с участием ее представителя.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 17 ноября 2021 года, срок для подачи апелляционной жалобы истек 17 декабря 2021 года.

Копия решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2021 года по делу № 2-4330/2021 направлена Демченко Н.А. 22 ноября 2021 года и получена истцом 26 ноября 2021 года (почтовый идентификатор 40097165654597).

24 декабря 2021 года Демченко Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, и вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Вывод суда об отказе в восстановлении срока на обжалование судебного акта противоречит требованиям ст. 321 ГПК РФ и не согласуется с основным принципом гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Демченко Н.А. участие в судебном заседании, которым закончилось рассмотрение дела по существу, не принимала, копию оспариваемого решения получила 26 ноября 2021 года.

С апелляционной жалобой на решение суда Демченко Н.А. обратилась 24 ноября 2021 года, то есть в течение месяца со дня получения копии оспариваемого решения, что судом первой инстанции не было учтено, тогда как доводы жалобы об этом заслуживают внимание.

Учитывая, что истец, не принимавший участие в судебном заседании, которым закончилось рассмотрение дела по существу, с апелляционной жалобой на решение суда обратилась в течение месяца со дня получения направленной в ее адрес копии решения, вывод суда об отсутствии оснований для признания причин пропуска подачи апелляционной жалобы уважительными, является ошибочным.

Соглашаясь с доводами частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что районный суд пришел к неверному выводу о том, что Демченко Н.А. имела возможность в сроки, предусмотренные ст. 321 ГПК РФ, подать мотивированную апелляционную жалобу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что срок пропущен Демченко Н.А. по уважительной причине, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 февраля 2022 года отменить.

Восстановить Демченко Н. А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2021 года.

Гражданское дело по исковому заявлению Демченко Н. А. к Голосееву Е. А., ГО.ву О. Ю. о признании права собственности - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Демченко Н. А..

Председательствующий