Решение от 03.06.2014 по делу № 2-4410/2014 от 14.04.2014

                                                            № 2- 4410/2014     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            03 июня 2014 года                                                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Комаровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Комаровой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № ... от < дата > банк предоставил Комаровой Т.Н. кредит на сумму ... руб. под 26% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору, банк перечислил < дата > заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По состоянию на 25.11.2013 г. задолженность ответчика составляет ... коп. ОАО «БИНБАНК» просит взыскать в его пользу с Комаровой Т.Н. задолженность в сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Комарова Т.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в которой указано, что Комарова Т.Н. зарегистрирована по адресу: ...... В адрес ответчицы дважды (на подготовку < дата > и судебное заседание < дата > г.) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчица не воспользовалась, т.е. злоупотребила правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, признав ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «БИНБАНК» и Комаровой Т.Н. заключен кредитный договор № ....

В соответствии с кредитным договором № ... от < дата > банк предоставил Комаровой Т.Н. кредит на сумму ... руб. под 26% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору, банк перечислил < дата > заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2. договора).

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп.

Суд признает действия заемщика Комаровой Т.Н. по неисполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора.

< дата > ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в течение 30 дней с даты направления настоящего требования.

В соответствии с п. 8.1, 8.2 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

          В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет ... коп., в том числе:

        - просроченный основной долг - ...

        - просроченные проценты - ...

В соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Названная норма закона (статья 319 ГК РФ) не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

При этом, соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Суд считает незаконным и необоснованным удержания истцом пени - ... коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Комаровой Т.Н. поступивших и не поступивших платежей по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает возможным учесть ранее удержанные пени банком в счет уменьшения просроченных процентов (160 273 руб. 70 коп. - 9 545 руб. 86 коп.) определив задолженность ответчика по просроченным процентам - ...

          Следователь в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности ... коп., из которой:

        - просроченный основной долг - ...

        - просроченные проценты - ...

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.            

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме - ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░:

        - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ... ░░░.

        - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░