Решение по делу № 11-320/2016 от 22.09.2016

№ <номер>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока, от <дата> о возращении заявления на выдачу судебного приказа,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился к мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с собственника квартиры № <данные изъяты> Попова В.С. задолженности за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от <дата> указанное заявление возвращено со ссылкой на ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 124 ГПК РФ по мотиву неподсудности мировому судье указанного судебного участка.

<данные изъяты> не согласился с определением от <дата>, подал на него частную жалобу. В обоснование частной жалобы указал, что сведениями о месте жительства должника не располагает и при предъявлении заявления руководствовался ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей возможность предъявления заявления по месту нахождения имущества должника. На основании изложенного <данные изъяты> просит отменить оспариваемое определение.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещался о времени рассмотрения частной жалобы.

Суд, изучив материалы частной жалобы, полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что требования заявлены к должнику – собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, имеющему задолженность по оплате капитального ремонта общего имущества.

Место жительства должника <данные изъяты> неизвестно, указанный Фонд не относится к числу лиц, осуществляющих обработку данных о месте регистрации граждан. Соответственно Фонд не имеет возможности установить место жительства должника без помощи суда.

В заявлении о выдаче судебного приказа местом жительства должника указана принадлежащая ему квартира, по лицевому счету которой имеется задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого не известно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным, в соответствии со ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ оно подлежит отмене. Материал по частной жалобе подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: