Решение от 21.07.2022 по делу № 1-244/2022 от 28.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 21 июля 2022 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. - единолично, при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Филимоновой Л.В., помощника прокурора г. Усть-Кута Горбачевой О.А.,

подсудимого Доценко С.Ю.,

потерпевшего П.,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., предоставившей служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-244 в отношении

Доценко, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.11.2019 года мировым судом судебного участка № 61 по г.Усть-Куту по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. По постановлению мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Куту от 27.05.2020 года наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ. 15.08.2020 года обязательные работы отбыл;

- 12.03.2020 года Усть-Кутским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работ на срок 160 часов. 06.08.2020 года обязательные работы отбыл;

обвиняемого в совершении преступление, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доценко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершенно в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах.

08 июля 2021 года в ночное время, точное время не установлено, но не позднее 05 час. 00 мин., иное лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском (далее иное лицо), находясь в неустановленном месте в г.Усть-Куте, предложил Доценко С.Ю. совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из гаражного бокса, принадлежащего П., расположенного по адресу: <адрес>, и обращение его в свою пользу. 08 июля 2021 года в ночное время, точное время не установлено, но не позднее 05 час. 00 мин., Доценко С.Ю. выразил своё согласие на совершение преступления, тем сам вступил с иным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 08 июля 2021 года в период с 05 час. 00 мин. до 08 час.00 мин. Доценко С.Ю. и иное лицо с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа, через отсутствующую часть забора незаконно проникли на территорию базы, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей П., подошли к гаражному боксу, где Доценко С.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, при помощи неустановленного следствием предмета, разбил оконное стекло гаражного бокса. После чего Доценко С.Ю., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, остался стоять около гаражного бокса и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица о появлении посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия, а в это время иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Доценко С.Ю. через разбитое окно незаконно проник в гаражный бокс, находящийся на указанной территории базы, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Доценко С.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее П., которое передал Доценко Ч.Ю. через разбитое окно. После чего Доценко С.Ю. и иное лицо действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору перенесли похищенное ими имущество и спрятали недалеко от территории базы. Таким образом, Доценко С.Ю. и иное лицо действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее П., а именно: <данные изъяты>, на общую сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 109400 рублей. С похищенным имуществом Доценко С.Ю. и иное лицо с места преступления скрылись и обратили его в свою пользу. В результате преступных действий Доценко С.Ю. и иного лица потерпевшему П. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 109400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Доценко С.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого от 02.08.2021 года, с участием адвоката Гелумбецкас Е.Ф., Доценко С.Ю. показал ( т. 1 л.д.84-85), что в начале июля 2021 года ему позвонил Г. и попросил его прогуляться до микрорайона ЯГУ. Проходя мимо базы, расположенной по <адрес>, Г. предложил ему совершить хищение имущества из гаражного бокса, а похищенное продать или сдать в скупку, а вырученные деньги поделить пополам. Он согласился. Территория данной базы была огорожена сайдинговым забором, имелись ворота, возле которых было отверстие, и они проникли на территорию данной базы. На базе сторожа не было, охранялась только собакой, которая была на цепи и до них не доставала. Г. прошел к окнам гаражного бокса, подставил к стене гаражного бокса под окна старое колесо, встал на него, после чего разбил камнем стеклопакет и в образовавшее отверстие в окне пролез во внутрь гаражного бокса, а он оставался на улице около окна и наблюдал за обстановкой и чтобы принимать похищенное через окно. Г. передал ему набор ключей в кейсе, отбойный молоток в кейсе серого цвета, дрель, перфоратор, брезент в упаковке, пусковое зарядное устройство, сварочный аппарат, бензопилу пилу, 4 колеса в комплекте с дисками. Похищенное имущество они с Г. спрятали в кустах возле забора за гаражным боксом за территорией базы, накрыв брезентом. Через 10 дней Г. позвонил ему и сказал, чтобы пришел к магазину «Универсам» по <адрес>, где Г. передал ему 1000 рублей и сказал, что тот сдал в скупку отбойный молоток. Ещё через несколько дней от Г. он узнал, что тот отдал своему знакомому, набор ключей в кейсе и пусковое зарядное устройство. Он пытался продать похищенные колеса, но никто у него их не покупал. Остальное похищенное имущество они перенесли на другое место, то есть перенесли на 50 метров дальше, спрятали в кустах и закрыли брезентом.

Оглашенные показания Доценко полностью подтвердил, показав, что в показаниях он говорил фамилию Г., а на самом деле с ним находился его брат по фамилии Б..

Из показаний в качестве подозреваемого от 23.03.2022 года (т. 1 л.д. 128-131) следуют аналогичные сведения о том, что Б. предложил ему разбить окно в гаражном боксе, чтобы через него проникнуть в гараж. Он имеющимся у него фрагментом арматуры несколько раз ударил по стеклу и разбил его. Очистив подоконник от осколков стекла, Б. проник в гараж. Он остался на улице в целях предупреждения появления посторонних лиц, а также принять похищенное имущество. Б. подавал ему по очереди отбойный молоток, строительный фен, гидравлический пресс, перфоратор, электродрель, пусковое зарядное устройство, сварочный аппарат, набор ключей в кейсе, четыре колеса от легкового автомобиля в сборе, лебедку, два пакета со строп-лентами, бензопилу, брезент и две шляпы с москитными сетками. Вышеуказанное похищенное имущество он и Б. потихоньку за пять или шесть раз перетащили к забору, расположенному с левой стороны от ворот, а затем перекидали его через забор. Колеса они перекидывали через забор, а весь инструмент, чтобы его не повредить перетаскивали через лаз, расположенный между землей и забором. Все похищенное они оттащили примерно на 50 метров от забора и спрятали в небольшом овраге. Через три или четыре дня они вернулись к тому месту для того, чтобы перепрятать похищенное имущество. Они перетащили все указанные предметы еще примерно на 150 метров от вышеуказанной базы и спрятали его в густых кустарниках. Два колеса он перекинул в траву от тех кустов, где спрятали остальное похищенное.

Из показаний обвиняемого Доценко С.Ю., следует, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в июле 2021 года в ночное время, он и его двоюродный брат Б., незаконно проникли на территорию базы по <адрес> где из гаража похитили имущество, принадлежащее П., а именно: отбойный молоток, строительный фен, гидравлический пресс, перфоратор, электродрель, пусковое зарядное устройство, сварочный аппарат, набор ключей в кейсе, четыре колеса от легкового автомобиля в сборе, лебедку, два пакета со строп-лентами, бензопилу, брезент и две шляпы с москитными сетками. С ущербом, заявленным потерпевшим я полностью согласен. Из похищенного имущества, которое спрятали недалеко от вышеуказанной базы, они с Б. забрали только отбойный молоток и набор ключей. Отбойный молоток сдали в скупку за 3350 рублей. Данные денежные средства поделили поровну. Свою часть денег он потратил на спиртное, сигареты и продукты питания. Набор ключей Б. забрал себе. Три похищенных колеса лежали в том же месте, где он их спрятал. Остальным имуществом, он не распоряжался, о том, где оно находится, ему не известно. Далее согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, так как полностью подтвердил показания данные им ранее при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте и очных ставках (т. 1 л.д. 179-180).

Аналогичные показания Доценко С.Ю. дал на очной ставке с потерпевшим П. о том, что он совместно с Б. незаконно проникли в гаражный бокс откуда похитили имущество (т. 1 л.д. 144-146)

О том, что он похитил колеса с гаражного бокса, расположенного по <адрес>, Доценко С.Ю., полностью подтвердил на очной ставке со свидетелем В. (т. 1 л.д. 187-188)

Вышеуказанные обстоятельства в показаниях Доценко С.Ю. согласуются с обстоятельствами, которые им были приведены в ходе проверки показаний на месте 02.08.2021 года, где он указал на территорию базы, расположенной по <адрес> в г.Усть-Куте, где разбив окно гаражного бокса, Г. (Б.) проник в гаражный бокс, откуда они похитили отбойный молоток в кейсе серого цвета, дрель, перфоратор, брезент, пусковое зарядное устройство, сварочный аппарат, бензопилу пилу, 4 колеса в комплекте с дисками, резина зимняя от легкового автомобиля, которые спрятали в кустах недалеко от данной базы. В ходе проверки показаний потерпевшей П. пояснил, что когда он искал похищенное у него имущество, то в кустах нашёл одно принадлежащее ему автомобильное колесо марки <данные изъяты>, которое он отнёс в гаражный бокс. В ходе проверки показаний на месте Доценко были найдены три колеса марки <данные изъяты> которые были осмотрены и возвращены потерпевшему (т. 1 л.д. 89-94)

Допросив подсудимого Доценко С.Ю., потерпевшего П., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Доценко С.Ю. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего П., так и других доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках с потерпевшим П., свидетелем М., свидетелем В., при проверке показаний на месте, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего П. следует, что для обеспечения работы по ремонту уличного освещения он передал рабочим П. во временное пользование, принадлежащие ему инструменты и оборудование. Инструменты и оборудование хранилось в гаражном боксе по <адрес>. Территория земельного участка огорожена забором из сайдинга, установлены камеры видеонаблюдения на улице и внутри гаражного бокса. 08.07.2021 года ему позвонил Гп. и сообщил, что в гаражном боксе разбито стекло и похищены инструменты. Приехав в гаражный бокс, он осмотрел его и обнаружил, что похищены: <данные изъяты>. Когда он приехал в гаражный бокс, то обнаружил, что пластиковое окно на первом этаже разбито, в бытовом помещении на втором этаже беспорядок. Просмотрев видеозапись, он увидел двоих парней, один из которых остался у окна на улице, а второй через разбитое окно проник в гаражный бокс, который передавал похищенное имущество через окно первому парню. В конце июля 2021 года, он заехал в скупку по ул. Речники чтобы проверить, не сдавал ли кто-нибудь его похищенное имущество, где на витрине увидел, принадлежащий ему отбойный молоток фирмы «Зубр». От продавца он узнал о том, что данный отбойный молоток был сдан 11.07.2021 года Б., он позвонил начальнику уголовного розыска М. и сообщил об этом. При просмотре видеозаписи он увидел, что в 05 час. 10 мин. 08.07.2021 года двое мужчин через отверстие в воротах проникли на территорию базы ООО «Спектрон». Один из мужчин был одет в трико, кофту темного цвета, на руках были надеты перчатки, на лице была надета балаклава черного цвета. Второй мужчина был одет в трико черного цвета и куртку зеленого цвета с капюшоном, также на голове у данного мужчина была надета кепка темного цвета. Данные мужчины сначала ходили по территории базы, потом разбили окно в гаражном боксе. Тот мужчина, который был одет в темную одежду с балаклавой на голове, через разбитое окно проник в гаражный бокс, откуда через разбитое окно подавал похищенное им имущество второму мужчине, который ждал его на улице. Мужчину, который был одет в куртку зеленого цвета, он рассмотрел на видео и запомнил. 02.08.2021 года в дневное время, он проезжал по автомобильному мосту через реку Лена и увидел идущего по данному мосту того мужчину, которого он опознал, как мужчину, который проник на территорию базы, который стоял у разбитого окна и принимал похищенное имущество. Увидев данного мужчину, он позвонил М. и сообщил о том, что увидел одного из мужчин, который совершил хищение принадлежащего ему имущества. М. попросил его проследовать за данным мужчиной и сообщить ему, куда тот пойдет, он дошел до <адрес>. Затем он перезвонил М. и сообщил о том, где находится мужчина. Это был Доценко, который сообщил, что все похищенное имущество они сложили возле забора базы. Через какое-то время, он случайно встретил Доценко и тот ему сообщил, что кражу его имущества он совершил со своим братом Б..

Из оглашенных показаний свидетеля З., следует, что она работает в магазине «Покупка сеть» в здании магазина «Универсальный-2» по ул. Речников, 44 б. Среди товара приобретенного у жителей г.Усть-Кута, в их торговой точке находится отбойный молоток «Зубр» в корпусе серого цвета в кейсе серого цвета. Данный отбойный молоток куплен у Б. 11.07.2021 года, который предъявил свое водительское удостоверение (т. 1 л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля М. следует, что 08.07.2021 года в дежурную часть поступило заявление от П. о том, что в ночь с 07.07 на 08.07.2021 года неизвестные лица незаконно проникли в гаражный бокс, расположенный на территории по <адрес>, откуда было похищено имущество. В ходе ОРМ было установлено, что одним из участников является Доценко, об этом ему сообщил потерпевший. Приехав к дому а по <адрес>, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представился Доценко, который сознался в хищении из гаражного бокса совместно с двоюродным братом, который проживает по <адрес>. Приехав на указанный адрес, он попросил Доценко позвонить брату и попросить того выйти на улицу. Доценко позвонил кому-то и сказал, что его «приняли», то есть задержали. В ходе опроса Доценко рассказал о том, что похищенное имущество они спрятали недалеко от базы, где совершили кражу.

Аналогичные показания свидетель М. дал на очной ставке с Доценко (т. 1 л.д. 144-146).

Из оглашенных показаний свидетеля В., следует, что у его жены есть брат Доценко, с которым он редко общается. Летом 2021 года ему позвонил Доценко и предложил приобрести у него четыре колеса с зимней резиной, но он отказался приобретать их у Доценко, поскольку у него уже были приобретены зимние колеса. Откуда у Доценко колеса, он не спрашивал (1 л.д. 183-184).

Аналогичные показания свидетель В. дал на очной ставке с Доценко.

Изложенное подтверждается:

- протоколом выемки от 08.07.2021 года у потерпевшего П. паспорта на сварочный аппарат <данные изъяты>, упаковочная коробка от строительного фена <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 23-25), которые были осмотрены ( т. 1 л.д. 38-42), признаны и приобщены в качестве доказательств ( т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2021 года, согласно которого осмотрена обстановка на территории базы, помещение гаражного бокса по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружено повреждение стекла окна в гаражном боксе, также обнаружены три следа перчаток, фрагмент одеяла со следом подошвы обуви. Следы перчаток перекопированы на два отрезка темной дактоплёнки. Следы перчаток и фрагмент одеяла со следом подошвы обуви изъяты и осмотрены ( т. 1 л.д. 6-16);

- протоколом выемки от 16.02.2021 года у потерпевшего П. диска DVD-R с видеозаписью от 08.07.2021 года (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом выемки 02.08.2021 года у свидетеля З. изъяты отбойный молоток «Зубр» и договор купли-продажи № 010582 от 11.07.2021 года на имя Б. (т.1 л.д.72-75)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью от 08.07.2201 года, осмотрен с участием подозреваемого Доценко, который пояснил, что в момент совершения преступления он был одет в куртку зеленого цвета и брюки черного цвета, туфли черного цвета. Б. одет в темную кофту и трико, на голове у Б. надета балаклава. На видеозаписи видно, как Доценко и Б. проникают на территорию базы, ходят по ней, как разбивается стекло в окне гаражного бокса, через которое проникает в бокс Б., который одет в темную одежду и у которого на лице надета балаклава, как Б. передает предметы Доценко, находящемуся за окном (т. 1 л.д. 153-169);

- сведениями, предоставленными магазином <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213);

- сведениями, предоставленными магазином «Аккумуляторы и шины» стоимость колеса в сборе фирмы <данные изъяты> шипованного с рисунком протектора «Елочка» R14, 185х70 составляет 5350 рублей (т. 1 л.д. 214);

- сведениями, предоставленными магазина «Смешанный» стоимость шляпы с москитной сеткой составляет 449 рублей (т. 1 л.д. 215).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Доценко С.Ю. в содеянном.

Суд находит достоверными показания Доценко С.Ю., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очной ставке с П. и подтвержденные в судебном заседании, поскольку после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, он дал показания, что признает себя виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего П., которые подтверждаются показаниями потерпевшего П.., свидетелями З., М., В., а последние согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом очной ставки. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор Доценко С.Ю. самим себя, а также суд исключает и оговор подсудимого потерпевшим, свидетелями.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Доценко С.Ю. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в здание гаражного бокса с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Доценко С.Ю. в 08 июля 2021 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено за его розыском, незаконно, разбив стекло в окне, проникли в помещение гаражного бокса по адресу: <адрес>, откуда похитили имущество, принадлежащее П., чем причинил последнему материальный ущерб в размере 109400 рублей, который для потерпевшего является значительным.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия подсудимого Доценко С.Ю. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого Доценко С.Ю., который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит, в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что он социально адаптирован, имеет неполное среднее образование, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Доценко является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Доценко С.Ю. суд учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, оконченным и относится, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает Доценко С.Ю. признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Доценко С.Ю., будучи допрошенного в качестве подозреваемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступления и это обстоятельство позволило органу следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления, данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающего в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, Доценко С.Ю. на момент совершения инкриминируемого деяния имел судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору от 19.11.2019 г., которая не образует рецидив преступлений и имел судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 12.03.2020 г., и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, которое образует в его действиях рецидив преступлений на основании ч. 1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влекущим при назначении наказания применение положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также применить при назначении наказания правила назначения наказания, указанные в ч.1 ст.62 УК РФ.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, существен░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89400 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 89400 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 89400 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8100 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-244/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бутаков Ю.Г.
Другие
Доценко Сергей Юрьевич
Гелумбецкас Елена Филимоновна
Суд
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
Судья
Мохова Любовь Васильевна
Дело на сайте суда
ust-kutsky.irk.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.04.2022Передача материалов дела судье
26.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Судебное заседание
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2022Дело оформлено
05.10.2022Дело передано в архив
21.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее