Решение по делу № 2-1733/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-1733/2024

УИД03RS0003-01-2023-011569-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Аглетдинову И. М. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Аглетдинову И.М., в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2019 года за период с 18 сентября 2019 года по 20 июля 2023 года в сумме 609655, 52 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга- 573114, 85 рублей, сумма просроченных процентов- 36540, 67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 9296, 56 рублей.

В обоснование требований указано, что 19 апреля 2019 года АО «Ситибанк» и Аглетдинов И.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев со ставкой 15,9% годовых, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты. 20 июля 2023 года между АО «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор цессии № СИТИСАВД-01, по которому право требования долга с ответчика передано ООО «Столичное АВД». Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. В настоящее время Аглетдинов И.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аглетдинов И.М. в судебное заседание не явился, почтовое отправление с судебным извещением на 22.02.2024 года возвращено с отметкой об истечении срока хранения; СМС- оповещение на 14.03.2024 года доставлено.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения ответчика, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 19 апреля 2019 года АО «Ситибанк» и Аглетдинов И.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев со ставкой 15,9% годовых, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты.

20 июля 2023 года между АО «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор цессии № СИТИСАВД-01, по которому право требования долга с ответчика передано ООО «Столичное АВД».

Согласно расчета, представленного истцом, долг по кредитному договору за период с 18 сентября 2019 года по 20 июля 2023 года составляет 609655, 52 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга- 573114, 85 рублей, сумма просроченных процентов- 36540, 67 рублей.

Расчет судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен; оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2019 г. в размере 609655, 52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9296, 56 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Столичное АВД»- удовлетворить.

Взыскать с Аглетдинова И. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922) задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2019 г. за период 18 сентября 2019 года по 20 июля 2023 года в сумме 609655, 52 рублей, а также расходы на уплату госпошлины- 9296, 56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова