Решение по делу № 5-12/2023 от 02.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 февраля 2023 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО>2, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 13 часов 40 минут <ФИО>2, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>4, связанные с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебную автомашину для доставления его в ОП-6 МУ МВД России «<адрес>». Данными действиями <ФИО>2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от <дата> «О полиции».

В судебном заседании <ФИО>2 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что имеющиеся в деле пояснения поддерживает в полном объеме.

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, следует, что <дата> в 13 часов 40 минут <ФИО>2, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>4, связанные с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно проследовать в служебную автомашину для доставления его в ОП-6 МУ МВД России «<адрес>» для привлечения его к административной ответственности. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- рапорт полицейского ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>4;

- объяснение <ФИО>5 от <дата>, согласно которому она находилась на своем рабочем месте в хостеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. где также находился постоялец <ФИО>2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который на требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции ответил отказом, размахивал руками, пытался скрыться;

- объяснение <ФИО>2 от <дата>, согласно которому он распивал спиртные напитки в хостеле «город», в связи с чем администратор ему сделала замечание, и у них произошел словестный конфликт, в результате которого она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудниками полиции ему было предложено проехать в ОП-6 для дальнейшего разбирательства, однако он не хотел никуда уезжать, хотел остаться, в связи, с чем попытался скрыться от сотрудников полиции, но они его задержали;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, согласно которому <ФИО>2 от медицинского освидетельствования отказался;

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра у <ФИО>2 ничего изъято не было;

- протокол <номер> от <дата> об административном задержании, согласно которому <ФИО>2 доставлен в ОП-6 МУ МВД России «<адрес>» <дата> в 14 часов 10 минут;

- должностная инструкция полицейского мобильного взвода <номер> роты <номер> ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>4

Исследованные доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о доставлении гражданина.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия <ФИО>2 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО>2, который нигде не трудоустроен, следовательно не имеет законного источника дохода, суд считает возможным назначить <ФИО>2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО>2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<адрес>».

Срок наказания исчислять с момента его задержания по протоколу об административном задержании <номер> от <дата> с 14 часов 10 минут <дата>.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.

<ФИО>2 препроводить к месту отбывания административного ареста.

Поручить исполнение постановления начальнику ОП № 6 МУ МВД России «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                 Т.М. Смертина