Решение по делу № 2-1723/2024 от 22.02.2024

Гр.дело № 2-1723/2024

УИД: 03RS0006-01-2024-001476-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Уфа 15 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Казаковцева Игоря Викторовича, Казаковцевой Лилии Робертовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании неустойки в порядке защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Казаковцев Игорь Викторович, Казаковцева Лилия Робертовна обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании неустойки в порядке защиты прав потребителей,

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не известны.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились, о причинах неявки не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела без участия, не обращались.

Из материалов дела усматривается, что в отношении сторон судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако стороны самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Игнатович Людмилы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № «ПСК-6» о взыскании суммы неустойки в порядке защиты прав потребителей, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Казаковцева Игоря Викторовича, Казаковцевой Лилии Робертовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании неустойки в порядке защиты прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ш.М. Алиев