Решение по делу № 2-570/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-570/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 мая 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Стариковой Е.А.,,

с участием представителя истца Миллера И.Ф.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Валерия Васильевича к Головину Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2018 года Соколов В.В. передал в долг Головину Д.Н. денежные средства в размере 5 000000 рублей, срок возврата долга был установлен до 01.10.2019 года. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении денежных средств от 10.10.2018 года.

12.08.2019 года Головиным Д.Г. составлена расписка, в которой определена сумма процентов за пользование займом по расписке от 10.10.2018 года за период с 10.10.2019 года по 12.08.2019 года в размере 800000 рублей, а также сокращен срок возврата займа в размере 5800000 рублей до 06.09.2019 года.

Истец Соколов В.В. обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Головина Д.Н. долг по договору займа в размере 5 000 000 рублей, договорные проценты за пользование займом в размере 800000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.08.2019 года по 06.03.2020 года в размере 187587,78 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 07.09.2019 года по 06.03.2020 года в размере 161765,86 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Миллер И.Ф. иск поддержал в полном объеме.

Истец Соколов В.В., извещенный о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, возвратившимся отправителю за истечением срока хранения.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт передачи истцом ответчику в долг 5 000 000 рублей подтверждается договором займа от 10.10.2018 года.

Условия п. 1 ст. 808 ГК РФ, предусматривающего заключение договора займа в письменной форме, соблюдены.

Согласно договору займа от 10.10.2018 года, срок возврата долга был установлен до 01.10.2019 года и сокращен до 06.09.2019 года по условиям расписки от 12.08.2019 года.

Однако в установленный договором сроки его условия заемщиком не выполнены, долг истцу не возвращен.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Основанием для наступления последствий неисполнения обязательств по возвращению долга, предусмотренных ст. 810, 811 ГК РФ, является невозвращение заемщиком долга.

В судебном заседании свидетель К. пояснил, что составлял для истца документы для передачи долговых денежных средств и видел как Соколов передавал денежные средства Головину Д.Н. в пакете, что было им также самим отражено на расписке.

Свидетель Ф. в судебном заседании также подтвердил, что видел факт передачи денежных средств Соколовым В.В. ответчику Головину Д.Н.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными материалами дела и между собой, даны после предупреждения указанных лиц об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Суду не приведено ни одного доказательства возвращения долга. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы стороны истца.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку денежные средства в установленный договором срок истцу ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о доказанности нарушения обязательства по возврату суммы займа со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с последнего суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что денежные средства не были в установленный срок переданы ответчиком Головиным Д.Н. истцу Соколову В.В., требованиеовзысканиипроцентовподоговорузаймаявляетсяобоснованным и заявлено в рамках действующегодоговора.

Задолженностьдоговорных процентов по условиям договора составляет 800000 рублей, а задолженность попроцентамза период с 12.08.2019 года по 06.03.2020 года за пользованиезаймомподоговору - 187587,78 рублей.

Возвращение долга позже указанной в расписке даты влечет основания для взысканияпроцентовв соответствии сост.395ГКРФ.

В силу п. 1, 3ст.395ГКРФ,в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга. Размерпроцентов определяется ключевой ставкой БанкаРоссии, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом илидоговором.Процентыза пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами илидоговоромне установлен для начисленияпроцентовболее короткий срок.

По договору займа за период с 07.09.2019 года по 06.03.2020 года размер процентов составил 151765,86 рублей.

Расчет процентов произведен правильно, математически верно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Соколова Валерия Васильевича к Головину Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Головина Дмитрия Николаевича в пользу Соколова Валерия Васильевича задолженность по договору займа в размере 5 000000 рублей, договорные проценты за пользование займом в размере 800000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.08.2019 года по 06.03.2020 года в размере 187587,78 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 07.09.2019 года по 06.03.2020 года в размере 161765,86 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств, всего 6149353,64 рублей.

Взыскать сГоловина Дмитрия Николаевича в пользу Соколова Валерия Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 38946,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья Шевченко Л.Н.