Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-443/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                                     г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крысина С.А. к Финенко Н.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Крысин С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Финенко Н.И. суммы долга в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что в ином порядке денежные средства не возвращаются.

В судебное заседание истец – Крысин С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ Финенко Н.И. взял у истца в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей, обязавшись возвратить долг в срок до конца 2016 года. По условиям договора денежная сумма была передана под процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ. Их правоотношения были оформлены договором займа, в виде расписки, которую собственноручно написал ответчик. Однако, до настоящего времени последний не исполнил свои обязательства, денежные средства не возвратил. На неоднократные предложения истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не отреагировал. В настоящее время, в ином порядке, кроме судебного, Крысин С.А. решить данный вопрос не имеет возможности, поэтому был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – Финенко Н.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 350 000 рублей, на срок до конца 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленный истцом договор от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает возникновение обязательств между сторонами и получение денежных средств ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника направлялось требование о возврате денежного займа, которое оставлено последним без рассмотрения. Так же оставлено должником без внимания повторно направленное требование Крысина С.А. о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с должника суммы долга в размере 350 000 рублей.

При этом, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 61 976 рублей, составившую проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 7 320 рублей, что подтверждается представленной квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной истцом без учета комиссии банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крысина С.А., удовлетворить.

Взыскать с Финенко Н.И. в пользу Крысина С.А. сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 976 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 320 рублей, а всего 419 296 /четыреста девятнадцать тысяч двести девяносто шесть/ рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: