Решение по делу № 16-2869/2023 от 05.06.2023

                                                                                                № 16-2869/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                        04 июля 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Сергеевой Марины Александровны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края от 18 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Сергеевой Марины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края от 18 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 января 2023 года, Сергеева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сергеева М.А. просит отменить постановление мирового судьи.

<данные изъяты> <данные изъяты>., являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, Лысьвенская городская прокуратура уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, возражений на нее не представили.

В силу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

С учетом доводов жалобы и ее фактического содержания, проверке также подлежит вступившее в законную силу, не являвшееся предметом обжалования решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 января 2023 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Сергеевой М.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении выводы о том, что в период времени с 21 августа 2022 года по 27 августа 2022 года, а именно 21 августа 2022 года, 23 августа 2022 года и 26 августа 2022 года, Сергеева М.А., используя мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера <данные изъяты> направила на абонентский номер 89519448938, принадлежащий <данные изъяты> <данные изъяты>., текстовые сообщения с оскорблениями в адрес <данные изъяты> <данные изъяты>., выраженными в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство, при этом Сергеева М.А. осознавала, что <данные изъяты> <данные изъяты>. прочитает данные сообщения. С указанными сообщениями <данные изъяты> <данные изъяты>. ознакомилась, находясь по <данные изъяты>

26 октября 2022 года в отношении Сергеевой М.А. заместителем Лысьвенского городского прокурора было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Сергеева М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Сергеевой М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сергеевой М.А. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Сергеевой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод жалобы о недоказанности виновности Сергеевой М.А. в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушениях, поскольку Сергеева М.А. лично с <данные изъяты> <данные изъяты>. не знакома, переписка велась исключительно с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., является несостоятельным.

Приведенные в поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Сергеевой М.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы аргументированно отклонены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края от 18 ноября 2022 года, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 января 2023 года, вынесенные в отношении Сергеевой Марины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, ее жалобу– без удовлетворения.

Судья                                                                            Л.В. Феофилова