Решение по делу № 33-18576/2023 от 23.05.2023

Судья Савинова М.Н.                                Дело № 33-18576/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0026-01-2022-010291-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при помощнике судьи Луговом И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2023 г. частную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Люберецкая областная больница» на определение Люберецкого городского суда Московской области от 22 марта 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница» и Министерству здравоохранения Московской области о возложении обязанностей выдать и обеспечить рецепты на бесплатное получение медицинский изделий, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от                22 марта 2023 г. в удовлетворении иска Николаевой Т.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, Николаева Т.В. подала на него апелляционную жалобу, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 22 марта 2023 г. срок для подачи апелляционной жалобы Николаевой Т.В. восстановлен.

В частной жалобе ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2022 г. в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2022 г.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 9 января 2023 г. (с учетом нерабочих дней).

Копия решения суда получена Николаевой Т.В. 13 декабря 2022 г.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым апеллянт считает решение суда неправильным.

До получения мотивированного решения истец объективно не могла подготовить апелляционную жалобу с учетом требования пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указать основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Участие истца и ее представителя в судебном заседании, в котором вынесено решение и оглашена его резолютивная часть, не свидетельствует о том, что истец в день принятия решения узнала или должна была узнать о мотивах, по которым суд принял обжалуемое решение, поскольку такие мотивы излагаются в решении суда, принятом в окончательной (мотивированной) форме.

При этом апелляционная жалоба подана Николаевой Т.В. в пределах месяца со дня получения копии решения суда.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших истцу подготовить и подать апелляционную жалобу в порядке и сроки, которые предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах вывод суда о восстановлении истцу срока для подачи апелляционной жалобы является правильным.

Доводы частной жалобы ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница» правильность выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Люберецкого городского суда Московской области от              22 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Люберецкая областная больница» - без удовлетворения.

Судья