Решение от 08.06.2020 по делу № 1-47/2020 от 30.04.2020

Дело №1-47-2020                         УИД:14RS0023-01-2020-000164-42

П Р И Г О В О Р

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                                                                                      8 июня 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания - помощника судьи Рахменкулова А.Ю.

с участием государственного обвинителя - прокурора Олёкминского района РС (Якутия) Буцяка М.И. потерпевшего ФИО1

подсудимого Тосоева В.В.

защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Саха (Якутия) Осипова Г.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по общему порядку уголовное дело в отношении:

-ТОСОЕВА В.В., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

-Олёкминским районным судом РС (Я) 5 апреля 2017 года по ч.3 ст.30 – п. г» ч.2 ст.161 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Краснокаменского районного суда Забайкальского края от 6 марта 2018 года наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 7 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 1 ноября 2018 года. Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 5 сентября 2018 года Тосоеву В.В. после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на три года, с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов до 6 часов следующего дня,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

                                                                          у с т а н о в и л:

Тосоев В.В. применил насилие, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2020 года в г. Олёкминск Республики Саха (Якутия), в период времени с 1 часа 28 минут до 2 часов 35 минут подсудимый Тосоев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, будучи несогласным с правомерными действиями оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Олёкминскому району РС (Я) ФИО1, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД РФ по Олёкминскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в силу чего являющегося должностным лицом, действующего в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по доставлению его в отдел МВД России по Олёкминскому району РС (Я), достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти, а именно оперуполномоченный ФИО1 при исполнении служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком в область лица. В результате вышеуказанных действий Тосоева В.В. потерпевшему ФИО1 причинено телесное повреждение в виде перелома костей носа, относящееся к категории повреждений средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тосоев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, так как не желает повторяться и согласен с оглашением его показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника и других участников дела показаний подсудимого Тосоева В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что 25 марта 2020 года, в период времени с 1 часа до 2 часов 35 минут, он находился по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме него находились - хозяин квартиры ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - мать ФИО3 и ФИО6. Они распивали спиртное - водку, от выпитого сильно опьянели. Примерно в 1 час 40 минут в квартиру постучались. Когда с ФИО4 открыли дверь, увидели, что пришли трое полицейских, среди них одна женщина. Сотрудники представились оперуполномоченным ФИО1, участковой ФИО7, и водителем ФИО8, показали свои служебные удостоверения, и сказали, что поступила жалоба от соседей на драку и на сильный шум в квартире. Сотрудники полиции, кроме ФИО1, находились в форме, но поскольку ранее был судим, узнал ФИО1, и знал, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции. Затем ФИО1 сказал ему проехать в отдел полиции для дачи объяснений, и что надо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку находится под административным надзором, и что он находится в не положенном месте и в состоянии алкогольного опьянения. Сказанное ФИО1 ему не понравилось, разозлило его, испугался, что посадят снова, потому начал грубо разговаривать с ним. Когда он, ФИО4, ФИО3 и полицейские вышли на улицу, стал предъявлять полицейским претензии, говорил «на каком основании везут его в отдел», но они все равно настаивали на своем. Тогда ударил ФИО1 один раз кулаком правой руки в область носа, от удара у него из носа пошла обильная кровь. После этого, ФИО1 предупредив о том, что применит физическую силу, загнул ему руку и надел наручники. Затем его и ФИО4 усадили в служебную машину и привезли в отдел. В отделе взяли у них объяснения, после чего повезли на медицинское освидетельствование. Понимал, что ФИО1, был сотрудником полиции, поскольку он и другие сотрудники представились и показали служебные удостоверения. Ударил его, так как был пьян и не хотел ехать в отдел. В трезвом состоянии на такое никогда бы не решился. Приносит свои извинения перед сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном (том 1, л.д. 184-187, 201-204, 211-213).

    Подсудимый Тосоев В.В. в суде оглашенные признательные показания полностью поддержал, других дополнений и ходатайств не имеет. Пояснил, что все случилось из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде такого поступка никогда бы не допустил. Просит дать ему последний шанс на исправление. Обязуется, что подобного поступка с его стороны больше не будет, пройдет курс лечения от алкоголизма, закодируется, пить больше не будет, устроится на постоянную работу, женится. Ему необходимо помочь семье. Проживает с матерью и с младшей сестренкой, мама не работает, отца у них нет. Фактически содержит семью он один. Приносит свои извинения перед потерпевшим ФИО1 за содеянное.

     Вина подсудимого Тосоева В.В. в применении насилия, опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал о том, что с 2016 года и по настоящее время работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Олёкминскому району. 24 марта 2020 года с утра находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы: он, УУП ФИО7 и водитель ФИО8 В половине второго ночи 25 марта 2020 года по сообщению о том, что в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, происходит драка, шумят, с УУП ФИО7 и водителем ФИО8 выехали по указанному адресу. Сотрудники кроме него, были в форменном обмундировании. Приехав по адресу, постучались, дверь им открыли двое парней. Представившись, показали им свои служебные удостоверения, объяснили цель своего визита, что поступила от соседки жалоба, о том, что в указанной квартире произошла драка, громко шумят, нарушают покой и тишину соседей в ночное время. Приглядевшись к парням, узнал Тосоева В. - поднадзорного лица. Установили, что в квартире помимо Тосоева находились ФИО4, ФИО3, хозяин квартиры ФИО2, женщина. Сказали, чтобы расходились по домам, что поздно. Поскольку Тосоев находится под административным надзором, попросили его проехать в отдел для дачи объяснений и прохождения медицинского освидетельствования. Выйдя во двор дома, Тосоев и ФИО4, которые находились в состоянии опьянения, начали пререкаться с ними, отказывались ехать в отдел. Когда стоял разговаривал с ФИО4, Тосоев, который стоял справа от него, нанес ему кулаком правой руки один удар по лицу в область носа. От удара у него сразу пошла кровь из носа. Тогда, предупредив Тосоева о применении к нему физической силы и спецсредств, загнув ему руки, надел на руки наручники, и посадили в служебную машину. ФИО4 тоже посадили в машину, чтобы взять у него объяснения по существу жалобы. По прибытию в отдел, доложил о произошедшем случае в дежурную часть ОМВД России по Олёкминскому району, взяли у Тосоева и ФИО4 объяснения. Затем увезли их на медицинское освидетельствование. От удара Тосоева у него был закрытый перелом носа. Ранее с Тосоевым конфликтных отношений не было. Знает его, так как Тосоев ранее судим, и ему приходилось неоднократно доставлять его в отдел. Поскольку является сотрудником полиции, извинения Тосоева не принимает.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала о том, что она работает УУП ОМВД России по Олёкминскому району. В марте 2020 года, когда приступила на суточное дежурство, в ночное время поступило сообщение о нарушении ночного покоя, что мешают отдыхать, играет громкая музыка. В составе следственной оперативной группы: она, оперуполномоченный ФИО1 и водитель ФИО8 выехали по адресу: <адрес>. По приезду по данному адресу увидели, что на втором этаже дома горел свет, было слышно, как громко разговаривают, кричат, смеются. В квартире, откуда раздавался шум, находились мужчины и женщина. Среди них узнала поднадзорного лица - Тосоева, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он нарушил порядок административного надзора, предложили ему ехать в отдел. В это время ФИО4 стал провоцировать Тосоева, говорил ему «почему едешь с ними?». Предложили всем спуститься и выйти во двор, чтобы не шуметь в квартире. ФИО4 все это время пытался спровоцировать Тосоева. Выйдя во двор, поскольку знает, что Тосоев в состоянии опьянения не контролирует свои действия, пыталась его удержать. Но, Тосоев, развернувшись, ударил ФИО1 в лицо, в область носа и у того из носа пошла кровь. При этом ФИО1 от удара упал, а Тосоев пытался нанести ему удары ногами. ФИО1 увернувшись от ударов, поднялся. В этот момент, она стала удерживать ФИО4. ФИО1 с целью прекратить действия Тосоева, скрутил ему руки, затем надел на него наручники. После этого Тосоева с ФИО4 доставили в отдел. Затем возили их на освидетельствование, где установили нахождение их в алкогольном опьянении.

Свидетель ФИО4 в суде показал о том, что с Тосоевым поддерживает приятельские отношения, учились в одной школе. Потерпевшего ФИО1 знает, как сотрудника полиции. В конце марта, когда он, Тосоев, ФИО3, сам хозяин квартиры и другие, всего их было 5-6 человек, в ночное время сидели распивали на кухне квартиры, адреса не помнит, пришли сотрудники полиции – двое мужчин и одна женщина. Из них в форме был один водитель, ФИО1 - в штатской одежде, женщина в красной куртке. Представились они или нет - не помнит. Не видел, чтобы сотрудники полиции показывали служебные удостоверения, но понял, что пришли сотрудники полиции, так как знает, что ФИО1 работает в отделе полиции. Они сказали, что поступила на них жалоба, на громкий шум, и попросили покинуть помещение. Вчетвером: он, Тосоев, ФИО3, и женщина, фамилию которой не знает, а также сотрудники полиции спустились и вышли во двор. Когда сотрудники на улице стали говорить Тосоеву проехать с ними в отдел, сказал им, чтобы не забирали его. В это время Тосоев ударил ФИО1 в лицо, но момент самого удара - не видел. Видел, что у ФИО1 от удара пошла кровь из носа. Затем сотрудники скрутили Тосоеву руку, утащили и посадили его в машину. Его тоже забрали в отдел, где взяли у них объяснения, затем свозили на медицинское освидетельствование. По результатам медосвидетельствования у него подтвердилось алкогольное опьянение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе следствия и в суде, с согласия участников дела показаний свидетеля ФИО4 видно, что 24 марта 2020 года, примерно в 1 час 40 минут, когда он находился в квартире по <адрес>, и распивал спиртное с Тосоевым, ФИО3, его мамой и хозяином квартиры ФИО2, приехали сотрудники полиции – 1 женщина и 2 мужчин, представились, показали удостоверения. Кроме ФИО1, которого знал, как сотрудника полиции до этого, остальные сотрудники были в форме. Они сказали, что поступила жалоба от соседей на громкую музыку, на драку и скандалы в квартире. Но ни конфликта, ни драк во время распития спиртных напитков у них не было, просто очень громко разговаривали. Видимо это не понравилось соседям. Затем ФИО1 сказал им, чтобы они сели в служебную машину и поехали в отдел для дачи показаний. Ему это не понравилось, стал спрашивать «почему их увозят, на каком основании?», на что ФИО1 сказал, что нарушают тишину и покой соседей в ночное время. Затем вышли во двор дома. Поскольку не хотели ехать в отдел, снова стал грубо спрашивать у ФИО1 почему их увозят, ему необходимо было ехать домой. В это время присоединился к их разговору Тосоев, который стал наезжать на ФИО1, и сказал, что никуда не поедет. После чего, Тосоев ударил полицейского ФИО1 кулаком правой руки в область лица, а именно в нос. У него сразу пошла кровь из носа. Все это время, он стоял рядом с полицейским ФИО1. Тосоев был очень агрессивно настроен в отношении сотрудников полиции. При этом точно знал, что все они являются полицейскими, так как двое из них были в форме, они все представились, и показали служебные удостоверения. Ему известно, что Тосоев недавно освободился, и возможно поэтому у него негативное отношение к сотрудникам полиции. Тосоев в состоянии алкогольного опьянения становится неуправляемым. После того, как Тосоев ударил ФИО1, тот предупредил Тосоева о применении к нему физической силы и спецсредств, поскольку оказал сопротивление и ударил сотрудника полиции. После чего на Тосоева надели наручники и посадили в служебную машину, и он тоже вместе с ними поехал в отдел. Там в отделе, взяли объяснения, затем увезли на медосвидетельствование (том 1, л.д. 154-156).

В судебном заседании свидетель ФИО4 в суде оглашенные показания не подтвердил. При этом пояснил, что действительно данный протокол допроса подписан его рукой, и что подписал его, не читая.

Свидетель ФИО3 в суде показал о том, что с подсудимым Тосоевым поддерживает приятельские отношения. Потерпевшего ФИО1 знает, как сотрудника полиции. Примерно в марте 2020 года, в вечернее время позвал Тосоева и ФИО4 в гости по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. В квартире кроме него были: его мама ФИО5, ФИО6 и дед ФИО2. Спиртное употребляли кроме ФИО5 и ФИО6. Когда сидели выпивали, постучались, пришли сотрудники полиции – двое мужчин и женщина. Сотрудники представились, при этом мужчина с женщиной находились в форме, а ФИО1 без формы. Сотрудники сказали, что поступила жалоба от соседей на них на нарушение покоя, что шумно в квартире, время позднее. Затем попросили покинуть квартиру. Вместе с сотрудниками, вышли на улицу он, Тосоев и ФИО4. Тосоева, поскольку он был осужден, стали забирать в машину, ФИО4 тоже. В это время Тосоев один раз ударил сотрудника полиции ФИО1 в область носа, и у него из носа пошла кровь. Затем Тосоева скрутили и посадили в машину. ФИО4 тоже забрали и уехали. После этого он с матерью и ФИО6 поехали домой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника и других участников дела показаний свидетеля ФИО8 видно, что 24 марта 2020 года в 1 час 28 минут, в дежурную часть ОМВД РФ по Олекминскому району поступил вызов от ФИО9 о том, что по адресу <адрес>, на 2 этаже, происходит драка, скандал. В составе следственно-оперативной группы: он, УУП ФИО7 и оперуполномоченный ФИО1 выехали по данному адресу. Приехав на место, поднялись на второй этаж в квартиру №. Когда постучались, открыли дверь Тосоев В. и ФИО4. Они им представились, показали служебные удостоверения. При этом у ФИО1 форменного обмундирования не было. Разъяснили о том, что от соседей поступила жалоба, о том, что в данной квартире драка, шумно, скандал, что они нарушают тишину и покой в ночное время. Как ему потом рассказали, Тосоев находится под административным надзором, и что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения в не положенное время, и в не положенном месте. Попросили Тосоева пройти в отдел полиции для дачи объяснений. Когда вышли во двор дома Тосоев начал агрессивно себя вести и ругаться с ФИО1, говорил, что никуда не поедет и ударил ФИО1 кулаком правой руки в область носа. От удара у ФИО1 пошла кровь из носа. На улице были ФИО4, Тосоев и они – сотрудники полиции. Затем, ФИО4 и Тосоева посадили в служебную машину и привезли в отдел для дачи показаний. ФИО1 говорил, что знает Тосоева, поскольку он ранее судим и несколько раз доставлял его в отдел (том 1, л.д. 146-148).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника и других участников дела показаний свидетеля ФИО6 видно, 24 марта 2020 года он находился в квартире дедушки ФИО2 по адресу <адрес>. Поскольку на ноге была трещина, лежал в комнате, из комнаты не выходил. Около 21 часа пришла его сожительница ФИО5 с сыном ФИО3. Потом пришли Тосоев В. и ФИО4, сказали, что будут распивать спиртное. Ночью, когда разговаривал с ФИО5, и она стала ревновать его к ФИО9 – соседке дедушки, услышали потасовку на кухне. Сказали, что пришли сотрудники полиции. Потом от ФИО5 узнал, что ФИО4 и Тосоева забрали в отдел полиции, и что Тосоев ударил кого - то в нос (том 1, л.д. 161-162).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника и других участников дела показаний свидетеля ФИО9 следует, что 25 марта 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут пришла проведать близкого друга семьи - деда ФИО2 по адресу <адрес>. Они его время от времени всегда навещают, помогают ему. В квартире ФИО2 находились: сам ФИО2, ФИО5, ее сын ФИО3 и еще двое парней - один якутской, другой русской национальности. Они все были в состоянии алкогольного опьянения, у них была бутылка водки. Как позже узнала, в дальней комнате спал муж ФИО5 - ФИО6, и ФИО5 начала ревновать её к нему. На этой почве, между ними произошел скандал и она, испугавшись, выбежала на улицу, зашла к ФИО10, проживающей в соседнем доме по <адрес>, и попросив у неё телефон, позвонила в полицию. При этом представилась ФИО10, так как звонила с её телефона. Время было примерно в 1 час 28 минут. Позже узнала, что парень якутской национальности по фамилии Тосоев ударил сотрудника полиции (том 1, л.д. 163-165).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника и других участников дела показаний свидетеля ФИО5 видно, что то 24 марта 2020 года в 21 час с сыном ФИО3 поехали за своим сожителем ФИО6 по адресу <адрес>, где проживает ФИО2. ФИО2 был в доме, а ФИО6 лежал в дальней комнате с трещиной на ноге. Через некоторое время пришли Тосоев В. и ФИО4, все начали распивать спиртное. В какой - то момент приходила ФИО9, с которой у неё случился конфликт. Ближе к 2 часам ночи услышав крики, выбежала на улицу, там находился её ФИО3, во дворе дома увидела кровь. От сына узнала, что сотрудники полиции забрали Тосоева и ФИО4 и что Тосоев ударил полицейского в нос и у того пошла кровь из носа (том 1, л.д. 166-168).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника и других участников дела показаний свидетеля ФИО2 следует, что 24 марта 2020 года у него дома находился сын его друга, который постоянно ему оказывает помощь - таскать воду, колоть дрова. Вечером, примерно к 22 часам, пришла ФИО5 с сыном ФИО3. Начали распивать спиртное. ФИО6 лежал в дальней комнате, у него что-то было с ногой. Затем пришли ФИО4 и Тосоев. Ночью приходила ФИО9, с которой у ФИО5 произошел конфликт. После чего ФИО5 ушла в комнату дальнюю комнату и уснула. Ближе к 1 часу 40 мин. приходили сотрудники полиции, которых встретили Тосоев и ФИО4. Сказали, что у них шумно, скандал был. О нанесении удара сотруднику полиции не знает, об этом никто ничего ему не рассказывал (том 1, л.д. 170-172).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и других участников дела показаний свидетеля ФИО10 следует, что 25 марта 2020 года, примерно, к 1 часу 15 мин. к ней пришла ФИО9 и сказала, что по адресу <адрес> произошел скандал, все люди сидят пьяные. Попросив у неё телефон, позвонила от её имени в дежурную часть полиции, и вызвала сотрудников. Время было примерно 1 час 28 минут (том 1, л.д. 173-174).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Из рапортов сотрудников полиции ОМВД Росии по Олёкминскому району и старшего следователя СО по Олёкминскому району СУ СК РФ по РС (Я) видно, что 25 марта 2020 года в период времени с 1 часа 28 минут до 2 часов 35 мину в ходе проверки сообщения ФИО10 - Тосоев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на участке дворовой территории дома по <адрес>, ударил кулаком оперуполномоченного ОУР ФИО1 в область лица во время несения службы. ФИО1 обслужен ОСМП, ему поставлен диагноз: ушиб спинки носа, закрытый перелом носа со смещением (том 1, л.д. 7-12).

     Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 марта 2020 года, произведен осмотр участка территории двора, расположенного по адресу <адрес>. Территория двора огорожена деревянным забором, на территории двора имеется двухэтажный деревянный дом, тепличный комплекс, огороженный деревянным забором, металлическое оборудование, самодельный деревянный стол. При осмотре территории дома, на расстоянии 1 м. от деревянных досок, ведущих от входа во двор до лестницы дома, и на расстоянии 4-х м от деревянного забора тепличного комплекса обнаружены следы вещества темно-бурого цвета неправильной формы, размерами 1,6х1,5 см. На расстоянии 1м. от указанного вещества на снегу обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, различной формы и различных размеров. С места происшествия изъято вещество темно-бурого цвета на марлевый тампон. При этом участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО1 указал место, где ему были нанесены телесные повреждения. К протоколу прилагаются: фототаблица и план схема (том 1, л.д. 16-25).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество темно-бурого цвета на марлевом тампоне осмотрено, и признано по делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 104-107, 108).

Из заключения эксперта № 57 от 23 апреля 2020 года видно, что кровь ФИО1 – О(Н)аВ группы. На тампоне с веществом темно-бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека О(Н)аВ группы. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения этой крови от ФИО1(том 1, л.д. 139-142).

Согласно заключению эксперта № 1303 от 22 апреля 2020 года видно, что потерпевшему ФИО1 причинено повреждение характера перелома костей носа, что подтверждается отеком мягких тканей и смещением носа слева направо при осмотре, рентгенограммой о переломе костей носа со смещением, и ходом оперативного вмешательства – репозицией костей носа. Данное повреждение относится к категории средней тяжести вреда здоровью. Повреждение могло быть причинено от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета, по давности причинено незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается клинической картиной, рентгенологическими данными (том 1, л.д. 116-118).

Согласно заключению эксперта № 1402 от 23 апреля 2020 года, подсудимому Тосоеву В.В. причинено повреждение характера ссадин, расположенных в области 3 и 4 пястно-фаланговых суставов левой кисти, которое относится к категории повреждений без вреда здоровью. Ссадины могли быть причинены от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета, а также при ударе о таковой. В момент причинения данных повреждений. Тосоев мог находиться в любом положении тела, анатомическая область которого была бы доступна для нанесения данных повреждений. Локализация повреждений доступна для действия собственной руки. Локализация повреждений исключает возможность получения их при падении с высоты собственного роста (том 1, л.д. 128-129).

В судебном заседании подсудимый Тосоев пояснил, что каких-либо повреждений на пальцах левой руки до событий, произошедших в ночь с 24 на 25 марта 2020 года, не было. Не исключает, что эти повреждения могли быть причинены при применении в отношении него сотрудником полиции ФИО1 специальных средств в виде наручников.

По факту указанных телесных повреждений, обнаруженных у подсудимого Тосоева, производилась проверка в отношении сотрудника полиции ФИО1. Постановлением следователя от 23 апреля 2020 года (в вводной части следователем допущена опечатка при указании года) в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного преступления (том 2, л.д. 58-63).

В ходе проверки показаний подсудимого Тосоева на месте совершения преступления - подсудимый Тосоев полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении и показал, что 25 марта 2020 года в период времени с 1.30 часов до 2.30 часов, когда он с ФИО4 и ФИО3 распивали спиртное в квартире дома по <адрес>, пришли сотрудники полиции. Когда вышли во двор, сотрудники решили забрать его с собой в отдел и на медицинское освидетельствование. Поскольку не хотел ехать, нанес удар кулаком в область лица сотрудника полиции, которого зовут ФИО1. Понимал, что он является сотрудником полиции. Судом в ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован ход проверки показаний подсудимого на месте (том 1, л.д.188-195).

Оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности, а именно: протокол осмотра места происшествия, протоколы изъятия и осмотра предмета - вещественного доказательства, признательные показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний подсудимого на месте, показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО4 и ФИО3 в суде, оглашенные показания свидетелей ФИО8. ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО2 и ФИО10, заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшего ФИО1 и подсудимого Тосоева В.В., суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Подсудимый Тосоев с целью причинения насилия потерпевшему – оперуполномоченному ОУР ОМВД России по РС (Я) ФИО1, являющемуся представителем власти, и зная, что он является сотрудником полиции, нанес ему один удар кулаком в область носа, что подтверждает умысел подсудимого на причинение вреда, опасного для его здоровья и жизни. Подсудимый осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, на телесную неприкосновенность представителя власти, и желал этого.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что мотивом совершенного подсудимым преступления послужило неприязненное отношение, возникшее внезапно к потерпевшему ФИО1, который требовал у него, как лица, находящегося под административным надзором, пройти в служебную машину с целью доставления его в отдел полиции для разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, поскольку никаких объективных данных для оговора Тосоева у него не установлено.

Показания потерпевшего относительно обстоятельств совершения в отношении него насилия подсудимым в ходе исполнения им служебных обязанностей нашли подтверждения в суде показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4 и ФИО3, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, являющимися очевидцами преступления, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Никаких существенных противоречий в показаниях потерпевшего и данных свидетелей суд не усматривает, они взаимосвязаны между собой, подробны, последовательны, и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с заключением эксперта об обнаружении и наличии у потерпевшего телесного повреждения в виде перелома костей носа. В связи с получением данного повреждения ФИО1 было проведено оперативное вмешательство в виде репозиции костей носа, то есть ему вправляли смещенные отломки кости и фиксировали их на месте.

В результате противоправных действий подсудимого потерпевшему было причинено телесное повреждение, относящееся в категории повреждений средней тяжести вреда здоровью.

Как установлено следствием и судом - потерпевший ФИО1 на момент совершенного в отношении него подсудимым Тосоевым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, насилия, исполнял возложенные на него, как сотрудника полиции, должностные обязанности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Олёкминскому району.

Факт нахождения подсудимого Тосоева в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение показаниями самого подсудимого и потерпевшего, а также показаниями допрошенных в суде свидетелей, оглашенными показаниями других свидетелей. Кроме того факт употребления им алкоголя также подтверждается актом медицинского освидетельствования № 57 от 25 марта 2020 года.

Подсудимым Тосоевым удары потерпевшему ФИО1, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, были нанесены после того, как потерпевший представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и назвал свою фамилию, и после того, как подсудимому было сообщено о доставлении его, как лица, находящегося под административным надзором, в отдел полиции.

В действиях сотрудника полиции ФИО1 провокации и превышения должностных полномочий в отношении подсудимого Тосоева, а равно наличие самообороны в действиях подсудимого, в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

Суд считает, что действия сотрудника полиции ФИО1 по доставлению подсудимого Тосоева, в отношении которого постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 5 сентября 2018 года установлен административный надзор, срок которого не истек, носили законный характер, как соответствующие положениям п. 26 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудники полиции обязаны осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленные для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений. Помимо этого на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства их совершения (п.2 ч.1 ст.12 вышеназванного Федерального закона). Кроме того, сотрудники полиции наделены правом применять в процессе контроля (надзора), осуществляемого в соответствии с п.26 ч.1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ, предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы (п.11 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных законом (п. 13 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ ( п.14 ч.1 ст.13 вышеуказанного ФЗ).

Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение представленные доказательства, у суда не имеются. Нарушений норм процессуального законодательства при их собирании судом не установлено.

Суд считает, что подсудимый Тосоев из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не смог правильно оценить свои действия по отношению к представителю власти - потерпевшему ФИО1.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Тосоева В.В. в совершенном преступлении полностью доказана.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тосоева В.В. по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Тосоева обстоятельств, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, молодой возраст, принесение им в суде извинений перед потерпевшим за содеянное.

С места жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Тосоев ранее судим. Судимость его по приговору Олёкминского районного суда от 5 апреля 2017 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не погашена (том 1, л.д. 215-248, том 2, л.д.1-55).

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Тосоева суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении Тосоеву наказания необходимо также учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из обвинения и установленных судом обстоятельств следует, что Тосоев совершил данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и нахождение его в состоянии алкогольного опьянении способствовало совершению им преступления в отношении потерпевшего представителя власти – оперуполномоченного ОУР ФИО1 В суде сам подсудимый показал о том, что преступление было совершено им в силу опьянения, в трезвом виде такого в отношении сотрудника полиции он никогда не совершил.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья представителя власти, обстоятельств его совершения, наступившие последствия, характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, относящегося также к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, принцип справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Тосоеву наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других о░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░ 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░./░.

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                                             ░.░. ░░░░░░░░░