Решение по делу № 2-796/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-796/2022

37RS0012-01-2022-001062-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года                                 г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гороховой А.А.,

с участием: представителя истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по доверенностям, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Листопадова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Листопадовой Е.П., Листопадова Д.Ю. к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя,

установил:

    Листопадова Е.П. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) « ИвэнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя.

     Требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. АО «ИвэнергосбыТ Плюс» оказывает услуги по электроснабжению данного многоквартирного дома. Истец оплачивает потребленную электроэнергию, ежемесячно передает показания индивидуального прибора учета электроэнергии. Несмотря на это в 2020 году АО «ИвэнергосбыТ Плюс» начисляло плату за электроэнергию без учета передаваемых ею показаний прибора учета, чем нарушило права потребителя и причинило истцу моральный вред. Перерасчет с учетом штрафа ответчик не произвел, проигнорировав претензии, проверку показаний счетчика не произвел, чем нарушил ее права. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

    С учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.114-115, 125) истец просит суд признать незаконными:

- начисления ответчиком в период январь, март, май- июнь, август-декабрь 2020 года платы за электроэнергию по квартире истца без учета передаваемых показаний прибора учета,

- не проведение ответчиком выплаты штрафа за излишние начисления за период январь, март, май- июнь, ноябрь-декабрь 2020 года в соответствии с п. 7 ст. 157 ЖК РФ, а именно « обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев о дня получения обращения собственника... путем снижениям размера платы за коммунальные услуги,

- не предоставление ответчиком запрошенной информации в ответ на претензию от 12.07.2020 в части информации за 2020 год,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение прав истицы, а именно: начисление ответчиком в период январь, март, май-июнь, август- декабрь 2020 года оплаты за электроэнергию по квартире истца без учета передаваемых показаний счетчика, не проведение добровольной выплаты штрафа за завышенные начисления за март, май- июнь, ноябрь – декабрь 2020 года в порядке ч.7 ст. 157 ЖК РФ, начисление завышенных начислений за январь, март, май-июнь, ноябрь- декабрь 2020 года, не предоставление ответчиком запрошенной информации в ответ на претензию от 12.07 2020 в части информации за 2020 год,

- обязать ответчика в течение одного дня со дня вступления в законную силу данного решения произвести действия в ответ на претензии от 12.07.2020 и 11.04.2021 в части излишних начислений за 2020 год, в том числе выплатить штраф в порядке ч.7 ст. 157 ЖК РФ за январь, март, май-июнь, ноябрь- декабрь 2020 года, а именно:

- по претензии от 12.07.2020 снизить размер платы за электроэнергию на размер штрафа за март, май, июнь 2020 года на 30 кВт/ч при расчетах за сентябрь 2020 года и учитывать указанный перерасчёт в начислениях по квартире истицы в следующие за сентябрем 2020 года периоды,

- по претензии от 11.04.2021 снизить размер платы за электроэнергию на размер штрафа за ноябрь- декабрь 2020 года на 57 кВт/ч при расчетах за июнь 2021 и учитывать указанный перерасчет в начислениях по квартире истицы в следующие за июнем 2021 года периоды,

- отразить указанные перерасчеты в расчетах по лицевому счету истца №5996889000 и платежных документах, начиная с сентября 2020 года,

- отразить суммарный перерасчет за период январь, март, май-июнь, ноябрь-декабрь 2020 года в платежном документе за месяц, в котором вступит в силу решение суда,

- дать ответ по существу на претензию от 12.07.2020, приложив к ответу запрошенные истцом документы и информацию, а именно: достоверные данные о начислениях, т.е. с учетом штрафов за излишние начисления и произведенных платежах за 2020 год, выслав надлежащий документ (справку по абоненту, заверенную печатью организации и подписью руководителя организации) на почтовый адрес истицы: <адрес>, и продублировав направление сканом документа на адрес электронной почты истицы Listopadova.elena@mail.ru, платежные документы за сентябрь – декабрь 2020 года, соответствующие требованиям п. 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и содержащие начисления, произведенные с учетом штрафа за излишние начисления за период январь, март, май, июнь 2020 года, предоставить истцу надлежаще оформленный в соответствии с требованиями п. 69« Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» платежный документ за месяц, в котором вступит в силу решение суда, в котором будут отражены произведенные перерасчеты в 2020 году с учетом штрафов за излишние начисления, произведенные ответчиком по квартире истца в 2020 году,

- признать перерасчет, сделанный в феврале 2020 года ответчиком не соответствующим требованиям законодательства в части перевода излишне оплаченных кВт/час электроэнергии в рубли,

- обязать ответчика в течение одного дня со дня вступления в законную силу решения суда произвести следующие действия по квартире истицы:

- произвести перерасчёт за февраль 2020 года с учетом требований законодательства, а именно, зафиксировать оплату электроэнергии в феврале 2020 года согласно выставленным ответчиком показаний прибора учета 3464 кВт/час, зафиксировать излишние начисления за январь 2020 года – 590 кВт/ч, выплатить по квартире истца штраф за излишние начисления в январе 2020 года в размере 295 квт/ч, отразить данный расчет в платежном документе за февраль 2020 года и выдать истцу данный документ, учитывать в расчетах, начиная с февраля 2020 года, что истицей по состоянию на февраль 2020 г. оплачена электроэнергия согласно показаниям счетчика 2464 квт/ч, т.е. учитывать в расчетах, что до достижения показаний счетчика истицы 3464 квт/ч оплачена по квартире истцы не должна начисляться,

- начислить судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

    Протокольными определениями от 09.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лиц, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Листопадов Д.Ю., от 12.05.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Листопадов Ю.Г.

    Третье лицо Листопадов Д.Ю. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями, в которых с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д. 116-117), просит суд признать незаконными:

- начисления ответчиком в период январь, март, май- июнь, август-декабрь 2020 года платы за электроэнергию по квартире истца без учета передаваемых показаний прибора учета,

- не проведение ответчиком выплаты штрафа за излишние начисления за период январь, март, май- июнь, ноябрь-декабрь 2020 года в соответствии с п. 7 ст. 157 ЖК РФ, а именно « обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев о дня получения обращения собственника... путем снижениям размера платы за коммунальные услуги,

- не предоставление ответчиком запрошенной информации в ответ на претензию от 12.07.2020 в части информации за 2020 год,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение прав истицы, а именно: начисление ответчиком в период январь, март, май-июнь, августа- декабрь 2020 года оплаты за электроэнергию по квартире истца без учета передаваемых показаний счетчика, не проведение добровольной выплаты штрафа за завышенные начисления за март, май- июнь, ноябрь – декабрь 2020 года в порядке ч.7 ст. 157 ЖК РФ, начисление завышенных начислений за январь, март, май-июнь, ноябрь- декабрь 2020 года, не предоставление ответчиком запрошенной информации в ответ на претензию от 12.07 2020 в части информации за 2020 год,

- обязать ответчика в течение одного дня со дня вступления в законную силу данного решения произвести действия в ответ на претензии от 12.07.2020 и 11.04.2021 в части излишних начислений за 2020 год, в том числе выплатить штраф в порядке ч.7 ст. 157 ЖК РФ за январь, март, май-июнь, ноябрь- декабрь 2020 года, а именно:

- по претензии от 12.07.2020 снизить размер платы за электроэнергию на размер штрафа за март, май, июнь 2020 года на 30 квт/час при расчетах за сентябрь 2020 года и учитывать указанный перерасчёт в начислениях по квартире истицы в следующие за сентябрем 2020 года периоды,

- по претензии от 11.04.2021 снизить размер платы за электроэнергию на размер штрафа за ноябрь- декабрь 2020 года на 57 квт/час при расчетах за июнь 2021 и учитывать указанный перерасчет в начислениях по квартире истицы в следующие за июнем 2021 года периоды,

- отразить указанные перерасчеты в расчетах по лицевому счету истца № и платежных документах, начиная с сентября 2020 года.

- отразить суммарный перерасчет за период январь, март, май-июнь, ноябрь-декабрь 2020 года в платежном документе за месяц, в котором вступит в силу решение суда,

- дать ответ по существу на претензию от 12.07.2020, приложив к ответу запрошенные истцом документы и информацию, а именно: достоверные данные о начислениях, т.е. с учетом штрафов за излишние начисления и произведенных платежах за 2020 год, выслав надлежащий документ (справку по абоненту, заверенную печатью организации и подписью руководителя организации) на почтовый адрес истицы: <адрес>, и продублировав направление сканом документа на адрес электронной почты истицы Listopadova.elena@mail.ru, платежные документы за сентябрь – декабрь 2020 года, соответствующие требованиям п. 69 « Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и содержащие начисления, произведенные с учетом штрафа за излишние начисления за период январь, март, май, июнь 2020 года, предоставить истцу надлежаще оформленный в соответствии с требованиями п. 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» платежный документ за месяц, в котором вступит в силу решение суда, в котором будут отражены произведенные перерасчеты в 2020 году с учетом штрафов за излишние начисления, произведенные ответчиком по квартире истца в 2020 году,

- признать перерасчет, сделанный в феврале 2020 года ответчиком не соответствующим требованиям законодательства в части перевода излишне оплаченных кВт/час электроэнергии в рубли,

- обязать ответчика в течение одного дня со дня вступления в законную силу решения суда произвести следующие действия по квартире истицы:

- произвести перерасчёт за февраль 2020 года с учетом требований законодательства, а именно зафиксировать оплату электроэнергии в феврале 2020 года согласно выставленным ответчиком показаний прибора учета 3464 кВт/ч, зафиксировать излишние начисления за январь 2020 года – 590 кВт/ч, выплатить по квартире истца штраф за излишние начисления в январе 2020 года в размере 295 кВт/ч, отразить данный расчет в платежном документе за февраль 2020 года и выдать истцу данный документ, учитывать в расчетах, начиная с февраля 2020 года, что истицей по состоянию на февраль 2020 г. оплачена электроэнергия согласно показаниям счетчика 2464 кВт/ч, т.е. учитывать в расчетах, что до достижения показаний счетчика истицы 3464 кВт/ч оплачена по квартире истцы не должна начисляться,

-начислить судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

     Требования третьего лица Листопадова Д.Ю. обоснованы тем, что квартира по адресу: <адрес>, находится в его пользовании на основании Договора от 01.01.2018, по условиям которого на него возложена обязанность по оплате 50% всех коммунальных платежей. В 2020 году ответчик начислял завышенную плату за электроэнергию без учета передаваемых показаний прибора учета. Незаконными действиями ответчика ему причинены моральные страдания.

    Истец Листопадова Е.П., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Листопадов Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

    Представитель истца, третьего лица Листопадова Д.Ю. по доверенностям и третье лицо Листопадов Ю.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что с расчетом штрафа за излишние начисления за март, май, июнь, ноябрь и декабрь 2020 года, произведенным ответчиком, согласны. Просит взыскать за все изложенные в п. 2 заявления об уточнении исковых требований ( л.д. 114, 116) незаконные действия ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу истца и 10 000 руб. в пользу третьего лица Листопадова Д.Ю.

     Представитель ответчика АО «ЭнергсбыТ Плюс» по доверенности Евлампиева Д.А. в судебное заседание после перерыва не являлась, извещена наделжащим образом, просила о его проведении без ее участия. Ранее в судебном заседании иск не признала, представила письменные пояснения (л.д. 40-41), суть которых сводится к следующему. АО « Тинькофф Банк» не является уполномоченным лицом гарантирующего поставщика на получение и передачу показаний индивидуального прибора учета. Потребитель, указывая показания индивидуального прибора учета в комментариях к платежу, передает данные показания исключительно банку, дальнейшая передача показаний от банка в адрес гарантирующего поставщика в отсутствии соглашения между ними об информационном обмене не производится. Поскольку фактически показания прибора учета в адрес гарантирующего поставщика не предоставлялись, плата за коммунальную услугу производилась расчетным способом. Таким образом, требования о признании незаконным действия ответчика по начислению платы, обязании произвести перерасчет, начисление штрафа в рамках ст. 157 ЖК РФ, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Обращает внимание суда, что штраф в порядке ст. 157 ЖК РФ рассчитывается ресурсоснабжающей организацией в рублях и аккумулируется на лицевом счете потребителя, тем самым снижая размер платы за потребленную электроэнергию. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер компенсации морального вреда, считая заявленную сумму несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Указывает, что бремя расходов по оплате коммунальных услуг обязан нести собственник жилого помещения вне зависимости от передачи помещения во временное пользование и владение третьих лиц, если ссудополучатель не заключил договор энергоснабжения, в связи с чем требования третьего лица Листопадова Д.Ю. удовлетворению не подлежат.

     Представитель третьего лица АО « Тинькофф Банк», привлеченного к участию в деле протокольным определением от 01.06.2022, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

     Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Листопадова Е.П. с 2016 года является собственником <адрес> ( л.д. 17-19).

АО «ИвэнергосбыТ Плюс» является ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома истца и осуществляет предоставление коммунального ресурса – электроэнергии, в связи с чем начисляет за нее оплату.

Судом также установлено, что правопредшественником ответчика являлось ООО «ЭСК Гарант», которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в АО « ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела установлено, что жилое помещение истца оборудовано исправным индивидуальным прибором учета электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354(далее - Правила N 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Правила N 354 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), согласно п. 59 п. п. "б"; 2) по нормативу потребления коммунальной услуги (п. 60), после истечения предусмотренных п. 59 Правил N 354 временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления.

Так, подпунктом "б" п. 59 Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

    Из искового заявления, пояснений представителя Листопадова Ю.Г. в судебном заседании следует, что в 2020 году ответчиком выставлялись счета на оплату электрической энергии по квартире истца в соответствии с п. 59, 60 Правил исходя из норматива потребления без учета передаваемых показаний прибора учета электроэнергии ( за исключением февраля, апреля и июля).

Из материалов дела следует, что истец ежемесячно передавал показания индивидуального прибора учета электроэнергии. В материалы дела истцом представлены платежные документы (квитанции АО «Тинькофф Банк»), содержащие сведения об оплате потреблённой электроэнергии и показания прибора учета электроэнергии в графе «комментарий».

Истец неоднократно посредством электронной почты обращалась в ООО «ЭСК Гарант» (правопредшественник ответчика) с претензиями, в которых указывала на ошибочные начисления за электроэнергию по ее квартире на протяжении длительного периода времени без учета передаваемых показаний индивидуального прибора учета, просила провести проверку, сверить показания счетчика, установить причину ошибочных начислений, выплатить компенсацию морального вреда, неустойку и штраф (л.д. 33,71, 72).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответов на претензии от ответчика не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ответчика по начислению в период январь, март, май-июнь, август - декабрь 2020 года истцу платы за электроэнергию без учета показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, установленной в квартире истицы, являются незаконными.

Доводы представителя ответчика о том, что АО «Тинькофф Банк» не является уполномоченным лицом гарантирующего поставщика и в отсутствие соглашения об информационном обмене между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО « Тинькофф Банк» передача показаний ИПУ от банка ответчику не производится, являются необоснованными.

Квитанции об оплате, сформированные АО « Тинькофф Банк», предусматривают поле для заполнения показаний ИПУ при оплате услуг по электроснабжению. Организациям рекомендуется учитывать всю информацию, указанную в платежном документе ( л.д. 55).

При разрешении требования истца о признании незаконным бездействий ответчика по невыплате штрафа, предусмотренного п. 7ст. 157 ЖК РФ, за расчетные периоды: январь, март, май- июнь, ноябрь – декабрь 2020 года, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Порядок такого обращения установлен пунктами 155(1) - 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.

В силу п. 7 ст. 157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Согласно ч. 8 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальную услугу по электроснабжению снижается вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты в случаях, порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Таким образом, законом предусмотрен порядок и условия начисления штрафа, в том числе предварительное обращение собственника к лицу, предоставившему коммунальные услуги с заявлением о выплате штрафа.

Из материалов дела следует, что в феврале 2020 г. ответчиком был произведен перерасчет платы за электроснабжение по квартире истца, исходя из показаний индивидуального прибора учета, в соответствии с которым переплата составила 2655 руб.

В связи с имеющейся переплатой, в период с марта по декабрь 2020 истцом внесена плата за электроснабжение жилого помещения в сумме 10 руб. по 1 руб. ежемесячно (л.д. 73,78, 130-135)

Установлено, что 12.07.2020 и 06.04.2022 истец обращалась к ответчику с письменными заявлениями (претензиями) о выплате штрафа за излишние начисления (л.д. 34, 72), что стороной ответчика не оспорено.

Между тем, ответчиком требования истца о выплате штрафа за 2020 год оставлены без удовлетворения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца о признании незаконным бездействие ответчика по невыплате штрафа, предусмотренного ст. 157 ЖК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Требование истца об обязании ответчика выплатить штраф в порядке ч.7 ст. 157 ЖК РФ за январь, март, май- июнь, ноябрь – декабрь 2020 года, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Поскольку судом установлено, что порядок расчета за коммунальные услуги АО «ЭнергосбыТ Плюс» за заявленный истцом период ответчиком был нарушен, начисления произведены без учета показаний индивидуального прибора учета, что привело к необоснованному увеличению начислений (с учетом перерасчета), то с ответчика подлежит взысканию штраф в порядке ч.7 ст. 157 ЖК РФ, который за период март, май, июнь, ноябрь, декабрь 2020 года согласно расчета ответчика, с которым представитель Листопадов Ю.Г. в ходе судебного заседания согласился, составляет ( 44 кВт/ч х 4,5 руб. + 117 кВт/ч х 4,73) 751,4 руб. х 50% = 375, 70 руб. ( л.д. 136):

Разрешая требование истца о выплате штрафа за излишние начисления в январе 2020 года, суд исходит из следующего.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» выставил истцу счет на оплату электроэнергии за январь 2020 года за 118 кВт/ч. Согласно переданных истцом показаний индивидуального прибора учета, истцом потреблено в январе 2020 года (2874 кВт/ч-2866 кВт/ч) =8 кВт/ч.

Объем излишне оплаченных истцом в январе 2020 года кВт/ч составил 118 кВт/ч- 8 кВт/ч = 110 кВт/ч, исходя из тарифа на электроэнергию за январь 2020 года 4,5 руб. за 1 кВт/ч, плата за которые составила 110 кВт/ч х 4,5 руб. = 495 руб. ( л.д. 79-80).

Штраф за излишне начисленную плату за электроэнергию за январь 2020 года по квартире истца составит 495 руб. х 50% =247 руб. 50 коп.

Таким образом, размер подлежащего в порядке ст. 157 ЖК РФ к выплате ответчиком штрафа за январь, март, май, июнь, ноябрь и декабрь 2020 года составляет 375,70 руб. + 247,50 руб.= 623 руб. 20 коп.

     Действующими нормами закона предусмотрена возможность уплаты исполнителем коммунальной услуги штрафа за нарушение порядка расчета платы за нее только путем выплаты 50 % от размера начисленной платы, которая исчисляется в соответствии с требованиями закона в рублях. Выплата штрафа путем снижения размера платы за коммунальные услуги на размер излишне оплаченных кВт/ч нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Исходя из изложенного, требования истца о выплате штрафа путем снижения платы за электроэнергию в кВт/час удовлетворению не подлежат.

По тем же основаниям не подлежит удовлетворению требования истца и третьего лица об обязании ответчика учитывать в расчетах, начиная с февраля 2020 года факт оплаты показаний счетчика в размере 3464 квт/ч и не производить начисления по оплате электроэнергии по квартире истицы до их достижения.

Как следует из материалов дела в феврале 2020 года ответчиком произведен перерасчет платы за электроэнергию по квартире истца за период с июня 2019 года по февраль 2020 года в размере 2655 руб., что подтверждается справкой о расчетах жилищно- коммунальных услуг.

Из указанной справки, выписки по лицевому счету и представленного в материалы дела счета- квитанции следует, что ответчиком была излишне начислена плата за указанный период за 590 кВт/час.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги (далее - перерасчет) за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил № 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов.

Так в соответствии с п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Таким образом, приведенный в пункте 61 Правил N 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (пункт 61 Правил N 354).

    Требование истца и третьего лица о признании произведенного в феврале 2020 года перерасчета не соответствующим нормам закона в части перевода излишне оплаченных кВт/час электроэнергии в рубли, удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит положениям действующего законодательства, в частности положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которых перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги, то есть уменьшением размера оплаты фактически оказанных коммунальных услуг, производится исполнителем в денежном выражении исходя из тарифов, действующих на момент перерасчета.

    В связи с изложенным требования истца и третьего лица об обязании АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет с учетом требований законодательства, а именно зафиксировав оплату электроэнергии в феврале 2020 года согласно выставленным ответчиком показаниям прибора учета 3464 квт/час, излишние начисления за январь месяц 590 квт/ч без перевода в рубли, удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с пунктом 71 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354) примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по тарифам.

Подпунктом "ж" пункта 69 Правил N 354, установлено, что исполнитель обязан представлять потребителю платежный документ, в котором подлежат указанию сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг" (далее - Приказ 43/пр) утверждена новая примерная форма платежного документа.

Объем информации, предусмотренный Правилами N 354, Приказом N 43/пр, к отображению в платежном документе обязателен. При этом исполнитель вправе указывать в платежном документе дополнительную информацию, не предусмотренную Правилами N 354, Приказом N 43/пр.

Поскольку платежный документ имеет двойную функцию: информационную и расчетно-платежную, требования истца об отражении в платежном документе за месяц, в котором решение суда вступит в законную силу, суммы штрафа за заявленный в иске период, а также предоставление надлежаще оформленного платежного документа истцу подлежат удовлетворению.

Установлено, что 12.07.2020 Листопадова Е.П. посредством электронной почты обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила проверить правильность начислений за электроэнергию по квартире <адрес>, а также вернуть незаконно удерживаемые средства, выплатить неустойку, штраф, предоставить данные о начислениях и произведенных платежах за весь период, когда она являлась собственником, т.е. с января 2016 года для сверки начислений и платежей, предоставить квитанции, соответствующие нормативным требованиям ( л.д. 33).

Ответа на претензии истцу дано не было, что ответчиком при рассмотрении дела не отрицалось.

11.04.2021 истец вновь обратилась к ответчику посредством электронного письма с претензией аналогичного содержания ( л.д. 70).

В ответ на претензию от 18.04.2021 ответчик сообщал, что показания по лицевому счету истицы выставлены системой автоматически исходя из среднемесячного расхода, т.к. показания ИПУ от истца и от обходчика не поступали ( л.д. 71).

В силу ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По правилам ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    На основании пп. «к» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.

В соответствии с пп. "д" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

    При рассмотрении дела судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца на получение информации, поскольку по обращениям истца от 12.07.2020 и 11.04.2021 ответчиком возложенная на него пп. "д" пункта 31 Правил обязанность исполнена не была, до настоящего момента ответ на обращение истца не дан, запрошенная информация не предоставлена.

     С учётом изложенного на ответчика подлежит возложению обязанность предоставить истцу в ответ на претензии заверенный подписью руководителя и печатью АО «ЭнергосбыТ Плюс» документ с указанием данных о начисленных платежах за электроэнергию за 2020 год с учетом перерасчетов и штрафов.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку судом на ответчика возложена обязанность по предоставлению документа, содержащего полную информацию о всех начислениях с учетом перерасчетов, штрафов за 2020 год, требование истца о выдаче платежных документов за сентябрь – декабрь 2020 года с учетом перерасчетов и штрафа, удовлетворению не подлежит, поскольку не направлено на защиту нарушенных прав.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если возложенная судом обязанность совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования ч.2 ст. 206 ГПК РФ, суд, учитывая объем возлагаемых на ответчика обязанностей, считает необходимым установить ответчику срок на исполнение постановленного судебного решения в части обязания ответчика выплатить штраф за излишние начисления, отразив его в расчетах по лицевому счету и в платежном документе за месяц, в котором вступит в законную силу настоящее решение суда, предоставить в ответ на претензии от 12.07.2020 и 11.04.2021, выдать надлежаще оформленный платежный документ, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, установленные жилищным законодательством в установленный законом срок перед Листопадовой Е.П. как собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполнил, характер физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с учетом принятого судом решения с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в сумме (1000 руб. / 50% ) 500 руб.

Разрешая исковые требования третьего лица Листопадова Д.Ю., суд исходит из следующего.

Согласно представленному договору от 01.01.2018, заключенному между Листопадовой Е.П. и Листопадовым Д.Ю., последнему истцом передано в безвозмездное пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет, с условием оплаты последним коммунальных услуг в размере 50 % от начислений (л.д. 84-85).

Учитывая, что оплата электрической энергии по квитанциям, выставленным в 2020 году АО « ЭнергосбыТ Плюс» по квартире по адресу: <адрес>, осуществлялась, в том числе третьим лицом Листопадовым Д.Ю., а также установленные по делу обстоятельства, требования третьего лица о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в излишнем начислении в период январь, март, май, июнь, август – декабрь 2020 года платы за электрическую энергию без учета передаваемых показаний индивидуального прибра учета электрической энергии, подлежат удовлетворению.

В тоже время установлено, что третье лицо Листопадов Д.Ю. с претензиями в адрес ответчика не обращался, собственником, нанимателем жилого помещения государственной или муниципальной собственности - квартиры по указанному выше адресу не является, т.е. в силу ч. 6 ст. 157 ЖК РФ не относится к лицам, имеющим право на получение данного штрафа, в связи с чем исковые требования третьего лица Листопадова Д.Ю. в части признания незаконным бездействия ответчика по невыплате штрафа за излишние начисления за период январь, март, май, июнь, ноябрь, декабрь 2020 года, не предоставление информации в ответ на претензию от 12.07.2020, а также требования об обязании выплатить штраф и предоставить информацию по претензии от 12.07.2020, об обязании произвести действия в ответ на претензии от 12.07.2020 и 11.04.2021, удовлетворению не подлежат.

В подп. "а" п. 3 постановления Пленума N 17 разъяснено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

    Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, а именно незаконное начисление завышенной платы за электроснабжение за заявленный третьим лицом период без учета передаваемых показаний прибора учета, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу с АО « ЭнергосбыТ Плюс» компенсации морального вреда.

     Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер нравственных страданий Листопадова Д.Ю., последствия нарушения его прав, степени вины ответчика, и приходит к выводу о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 руб.

    Поскольку требование третьего лица Листопадова Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда добровольно не удовлетворено, суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания в его пользу с ответчика штрафа в размере 250 руб. ( 500 руб. х 50%).

     Кроме того, истцом и третьим лицом Листопадовым Д.Ю. заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В соответствии с п. 33 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем; такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Определяя размер взыскиваемой в пользу Листопадовой Е.П. неустойки, суд, учитывая существо рассмотренного спора, объем обязанностей, которые должен исполнить ответчик с целью исполнения решения суда, а также, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение судебного акта и устанавливается в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения исполнения возложенной на него обязанности по восстановлению нарушенных прав взыскателя и не имеет целью возмещения взыскателю убытков, вызванных неисполнением должником решения суда, полагает необходимым определить её размер в сумме 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда до дня фактического исполнения решения, поскольку указанный размер судебной неустойки будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости, в полной мере будет соответствовать балансу интересов сторон.

Требования истца об установлении суммы судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суд считает неразумно завышенными и не отвечающими принципам соразмерности и справедливости.

В тоже время исходя из существа принятого судом решения по самостоятельным требованиям третьего лица Листопадова Д.Ю. суд не находит правовых оснований для взыскания судебной неустойки в его пользу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи, с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в доход муниципального бюджета г. Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (300 рублей за требование о признании бездействия незаконным и 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Листопадовой Е.П. к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», выразившиеся в излишнем начислении в период январь, март, май, июнь, август – декабрь 2020 года платы за электрическую энергию без учета передаваемых показаний индивидуального прибора учета электрической энергии.

Признать незаконным бездействие Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», выразившееся в невыплате штрафа за излишние начисления за январь, март, май, июнь, ноябрь, декабрь 2020 года в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации путем снижения размера платы за коммунальные услуги, и в не предоставлении запрошенной в претензии от 12 июля 2020 года информации по начислениям за 2020 год.

Обязать Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда начислить Листопадовой Е.П. по лицевому счету № за излишние начисления за январь, март, май, июнь, ноябрь, декабрь 2020 года штраф в размере 623 руб. 20 коп., отразив перерасчет в платежном документе за месяц, в котором вступит в законную силу решение суда, предоставить в адрес Листопадовой Е.П. ответ на претензии от 12 июля 2020 года и 11 апреля 2021 года с указанием данных о начислениях с учетом штрафов за излишние начисления и произведенных платежах за 2020 год, выдать Листопадовой Е.П. платежный документ, оформленный в соответствии с требованиями п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Листопадовой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в определённый судом срок в размере 50 рублей в день до полного исполнения решения суда.

Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Листопадовой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования третьего лица Листопадова Д.Ю. к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», выразившиеся в излишнем начислении в период январь, март, май, июнь, августа – декабрь 2020 года платы за электрическую энергию без учета передаваемых показаний индивидуального прибора учета электрической энергии.

Взыскать с Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в пользу Листопадова Д.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись                           Н.А. Борисова

Копия верна

Судья:

Секретарь: