Дело № 2-1182/2018 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 18 июля 2018 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Пучковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Конопелько Н. М. и Акбаеву К. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Конопелько Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № . . .-ф от 06.09.2017 года в размере 542351 рубль 66 копеек (из которых текущий долг по кредиту 431690 рублей 92 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 85906 рублей 92 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 16272 рубля 89 копеек, штрафы на просроченный кредит 7203 рубля 24 копейки, штрафы на просроченные проценты 1277 рублей 69 копеек), и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA, 219010, LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер ХТА № . . ., кузов № . . ., цвет серебристый, указав, что по кредитному договору № . . .-ф от № . . . года банк предоставил ответчику кредит в размере 580868 рублей 44 копейки на срок до 06.09.2020г., на приобретение автотранспортного средства автомобиля LADA, 219010, LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер ХТА № . . ., кузов № . . ., цвет серебристый, и в целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком 06.09.2017г. был заключен договор залога № № . . .ФЗ транспортного средства - автомобиля LADA, 219010, LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер ХТА № . . ., кузов № . . ., цвет серебристый. В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-5).
В дальнейшем ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просил привлечь в качестве соответчика по делу Акбаева К. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Карачево-Черкесская Республика, <адрес>, так как в настоящее время собственником автомобиля модель LADA, 219010, LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер ХТА № . . ., цвет серебристый, который находится в залоге у банка, является Акбаев К.Х. (л.д.102-104).
Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28.06.2018 года был привлечен к участию в деле в качестве соответчика Акбаев К. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Карачево-Черкесская Республика, <адрес> (л.д.116), так как согласно ответа МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД РФ по КК от 21.06.2018 года собственником автомобиля модель LADA, 219010, LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер ХТА № . . ., цвет серебристый, который находится в залоге у банка, является Акбаев К.Х., так как данный автомобиль зарегистрирован за Акбаевым К.Х. 16.12.2017 года в ОРЭР УГИБДД МВД по КЧР (л.д.113).
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился и представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Самойленко А.В. в письменном заявлении, адресованном в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Конопелько Н.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Акбаев К.Х. в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № . . .-ф от 06.09.2017 года банк предоставил ответчику кредит в размере 580868 рублей 44 копейки на срок до 06.09.2020г., на приобретение автотранспортного средства автомобиля LADA, 219010, LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер ХТА № . . . кузов № . . ., цвет серебристый, и в целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком 06.09.2017г. был заключен договор залога № № . . .-ФЗ транспортного средства - автомобиля LADA, 219010, LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер ХТА № . . . кузов № . . ., цвет серебристый, при этом, согласно п. 4.3 данного договора залога № 1545488/01-ФЗ залогодатель Конопелько Н.М. не вправе отчуждать транспортное средство - автомобиль LADA, 219010, LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер ХТА № . . ., кузов № . . ., цвет серебристый, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (л.д.19-20).
Конопелько Н.М. приобрел транспортное средство - автомобиль LADA, 219010, LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер ХТА № . . ., кузов № . . ., цвет серебристый по договору купли-продажи от 06.09.2018 года (л.д.27-28).
В соответствии с условиями кредитного договора № . . .-ф от 06.09.2017 года ответчик Конопелько Н.М. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по кредитному договору № . . .-ф от 06.09.2017 года (л.д.83-93), и историей всех погашений клиента по кредитному договору 1545488-ф от 06.09.2017 года (л.д.94-96).
Общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору № . . .-ф от 06.09.2017 года по состоянию на 20.04.2018 года составила 542351 рубль 66 копеек (из которых текущий долг по кредиту 431690 рублей 92 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 85906 рублей 92 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 16272 рубля 89 копеек, штрафы на просроченный кредит 7203 рубля 24 копейки, штрафы на просроченные проценты 1277 рублей 69 копеек), что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Андрущак А.А. по кредитному договору № . . .-ф от 06.09.2017 года (л.д.83-93), и ответчик Конопелько Н.М. не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.
Согласно подпункта 3 пункт 2 статьи 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Так как ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей займа, суд считает необходимым иск удовлетворить, и взыскать с Конопелько Н. М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № . . .-ф от 06.09.2017 года в размере 542351 рубль 66 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14623 рубля 52 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № . . .-ФЗ от 06.09.2017 года транспортное средство автомобиль LADA, 219010, LADA GRANTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер ХТА № . . ., кузов № № . . ., цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Акбаеву Кемалу Хусеевичу, в счет погашения задолженности Конопелько Николая Михайловича перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № . . .-ф от 06.09.2017 года в размере 542351 рубль 66 копеек, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 381800 рублей, согласно заключению об оценке автомобиля № АвТ – 9616 от 12.04.2018 года (л.д.43-53).
На основании ст. ст. 348,349,807-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № . . .-░ ░░ 06.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 542351 ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14623 ░░░░░ 52 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № . . .-░░ ░░ 06.09.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LADA, 219010, LADA GRANTA, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № . . ., ░░░░░ № . . ., ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № . . .-░ ░░ 06.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 542351 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 381800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░ – 9616 ░░ 12.04.2018 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.