Решение от 05.03.2013 по делу № 2-1680/2013 от 21.02.2013

К делу №2-1680/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 г.     Судья Советского районного суда г.Краснодара Арзуманова И.С.,

при секретаре Овсянниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никишевой Е.В. к Чикову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никишева Е.В. обратилась в суд с иском к Чикову С.А. о взыскании суммы долга в размере 1 600 000 рублей, судебных расходов в сумме 16 200 рублей – оплаченная государственная пошлина.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шумский В.С. поддержал исковые требования, пояснил, что 16.06.2011г. Никишева Е.В. дала в долг ответчику сумму в размере 1 600 000 рублей. Ответчик обязался вернуть деньги в срок до 17.06.2012г. Однако, сумма долга до настоящего времени не погашена, ответчик уклоняется от их возврата, то есть в установленный срок обязательство им не выполнено. Просит удовлетворить заявленные Никишевой Е.В. требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Кроме того, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Договор займа между сторонами заключен 16.06.2011г. на сумму 1 600 000 рублей, то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Срок действия договора истек 17.06.2012г.

Установлено, что обязательство по возврату полученной взаймы суммы ответчиком не исполнено.

Суд учитывает мнение ответчика, который от исполнения взятых на себя обязательств по указанному договору не отказывается, против удовлетворения заявленных требований в полном объеме не возражает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов: 16 200 рублей – государственная пошлина.

Требования, заявленные Никишевой Е.В., обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 616 200 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: