Решение по делу № 2-532/2021 от 13.01.2021

УИД 30RS0004-01-2021-000153-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Исмаилову А.И. оглы об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов

установил:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей, в счет погашения задолженности Исмаилова А.И. оглы перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору №1780719-Ф от 25.07.2019, взыскать с Исмаилова А.И. оглы в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2019 в соответствии с кредитным договором №1780719-Ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Исмаиловым А.И. оглы заемщику был предоставлен кредит на сумму 768998,73 рублей на срок до 25.07.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 25.07.2019 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1780719/01-ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора Исмаилов А.И. оглы обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором №1780719-Ф от 25.07.2019 г., историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Однако в нарушение условий кредитного договора Исмаилов А.И. оглы ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

14.11.2020 нотариусом г. Самары ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Исмаилова А.И. оглы в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору №1780719-Ф от 25.07.2019 в размере 709058,81 рублей, в том числе, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6145,29 рублей.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Исмаилова А.И. оглы по кредитному договору составляет 709058,81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Истец ООО "Русфинанс Банк" просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Исмаилов А.И. оглы в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.07.2019 в соответствии с кредитным договором №1780719-Ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Исмаиловым А.И. оглы заемщику был предоставлен кредит на сумму 768998,73 рублей на срок до 25.07.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 25.07.2019 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1780719/01-ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора Исмаилов А.И. оглы обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором № 1780719-Ф от 25.07.2019 г., историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Однако в нарушение условий кредитного договора Исмаилов А.И. оглы ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.12.2020) Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

14.11.2020 нотариусом г. Самары ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Исмаилова А.И. оглы в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору № 1780719-Ф от 25.07.2019 в размере 709058,81 рублей, в том числе, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6145,29 рублей.

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Исмаилова А.И. оглы по кредитному договору составляет 709058,81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В силу ст. 334 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании изложенного, установив ненадлежащее исполнение Исмаиловым А.И. оглы своих обязательств по кредитному договору №1780719-Ф от 25.07.2019 - по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый суд приходит к выводу об удовлетворении требований по иску, ООО "Русфинанс Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заявленным требования, ООО "Русфинанс Банк" просит суд установить начальную продажную стоимость автомобиля, в размере 600 000 рублей, согласно заключению о среднерыночной стоимости от 21.09.2020.

При определении начальной рыночной цены автомобиля суд принимает во внимание условия договора о залоге, то, что ответчик – Исмаилов А.И. оглы расчет суммы иска, учитывая размер начальной продажной стоимости предмета залога не оспорил, а также учитывая собранные в деле доказательства, в том числе относительно рыночной стоимости транспортного средства, отсутствие спора по данному вопросу и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 600 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО "Русфинанс Банк" к Исмаилову А.И. оглы об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей, в счет погашения задолженности Исмаилова А.И. оглы перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № 1780719-Ф от 25.07.2019 г.

Взыскать с Исмаилова А.И. оглы в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 16 февраля 2021 г.

Судья М.Р.Курбанова