Решение по делу № 2-10574/2016 ~ М-10986/2016 от 19.07.2016

    К делу №2-10574/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2016 года

Прикубанский суд города Краснодара Краснодарского края

в составе

председательствующего      Ханеня Е.М.,

при секретаре Коколине А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИОН» к Степанову Д.В. о взыскании денежных средств и изъятии имущества из незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИОН обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика арендных платежей по договорам аренды автомобиля «Лексус» и «УАЗ-315148, а так же об изъятии указанных транспортных средств из незаконного владения ответчика.

В обоснование заявленного требования указано, что ответчик в нарушение договоров аренды вышеуказанных транспортных средств не произвел оплату арендных платежей, по окончании срока аренды отказался возвращать автомобили и, несмотря на его требование, продолжает удерживать его имущество.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, уточнил сумму задолженности по арендным платежам, которая на момент рассмотрения дела составила за аренду автомобиля «Лексус» 656000 руб., за аренду автомобиля УАЗ-315148 – 161000 руб.

Ответчик с иском не согласен. Пояснил, что он работал руководителем проекта Формула-1 в ООО ЮДСК, который был собственником всех транспортных средств, но числились он на балансе ООО «Дорожник», который является дочерним предприятием ООО ЮДСК. Для снижения налоговой нагрузки было принято решение о продаже части автомобилей другим организациям. По предложению директора ООО «ИОН» автомобили «Лексус RX-270» и УАЗ-315148 были оформлены на возглавляемое им предприятие, договора купли-продажи были составлены позже, но фактически автомобили ООО «ИОН» не передавались. После того как были заключены договора купли-продажи по предложению директора ООО «ИОН» были оформлены на указанные автомобили договора аренды. Его обманули и он подписал ЭТИ договора и акты передачи их ему. Он был введен в заблуждение, т.к. в обществе много автомобилей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании договор аренды ТС «Лексус RX-270» <данные изъяты> был заключен истцом с ответчиком 21.05.2016г. По условиям договора автомобиль передавался в аренду сроком с 21.05.2016г. по 29.06.2016г. с условием оплаты арендных платежей в размере 4000 руб. в сутки, арендные платежи должны вноситься платежным поручением на счет ООО «ИОН» каждые 10 суток.

24.05.2016г. был заключен между теми же сторонами договор аренды ТС «УАЗ-315148, <данные изъяты> сроком с24.05.2016г. по 29.06.2014г. условием оплаты арендных платежей в размере 1000 руб. за сутки путем внесения арендных платежей каждые 10 суток на счет ООО «ИОН».

Актами приема-передачи ТС, подписанными сторонами, подтверждается, что ответчик принял указанные в договорах транспортные средства в исправном состоянии, претензий по поводу транспортных средств стороны не имели.

Указанные договора подписаны сторонами, ответчик не отрицает, что в договорах имеется его подпись. Анализ указанных договоров позволяет сделать вывод, что стороны согласовали существенные условии договора, оснований для ризнания их недействительными не имеется.

Доводы ответчика, что его ввели в заблуждение и фактически договора не исполнялись не подтверждаются представленными доказательствами. Из объяснения ответчика усматривается, что спорные транспортные средства находятся в его владении и он скрывает место их нахождения. Доводы что его ввели в заблуждение т.к. в обществе много транспортных средств не логичен, и не раскрывает кто и каким путем вводил его в заблуждение. С момента подписания договора он осознавал характер заключаемого соглашения, получил во владение транспортные средства и не оспаривал договора, не оспорил их и на момент разрешения спора. Причин по которым он удерживает спорные транспортные средства не смог назвать как не смог объяснить и по какому основания у него оказались эти транспортные средства и он пользуется ими.

Согласно ст. 607 ГК РФ по договорам аренды могут передаваться в том числе и транспортные средства. Форма договора, установленная ст. 6009 ГК РФ (письменная) соблюдена, договор заключен на определенный срок менее 1 года.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за использование имущества.

Из объяснения сторон усматривается, что ответчик не вносил плату за использование арендованного имущества. Причин по которым ответчик отказался вносить арендные платежи в судебном заседании он не указал.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежаще в соответствии с условиями договора и законом. Ответчиком обязательство по договору аренды не исполнено, что является основанием для взыскания с него в принудительном порядке арендных платежей. На момент разрешения спора размер арендной платы за автомобиль «Лексус» составляет <данные изъяты> руб. и за аренду автомобиля «УАЗ-315148» - 61000 руб.

Представленными техническими паспортами на указанные транспортные средства подтверждается, что истец является их собственником на основании договоров купли-продажи, заключенными с ООО «Дорожник». Автомобиль «Лексус RX-270» стоит на учете в ГИБДД с 24.05.2016г, автомобиль «УАЗ 315148» с 21.05.2016г.

Заключение истцом с ООО «Дорожник сделки купли-продажи подтверждается соответствующими договорами на автомобили «Лексус RX-270» и «УАЗ 315148» от 19.05.2016г.

Расчет за указанные автомобили с продавцом подтверждается представленными платежными поручениями от 23.06.2016г. и 22.07.2016г.

У суда не имеется оснований сомневаться, что итец является собственником спорных транспортных средств.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрении. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчик не представил доказательств, что спорные транспортные средства находятся у него по истечении срока договора аренды на законных основаниях, следовательно, он незаконно пользуется имуществом истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные судебных расходы. Представленными квитанциями подтверждается, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15220 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ RX-270» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 656000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-315148» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 161000 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ RX-270» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ «░░░-315148» <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15220 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-10574/2016 ~ М-10986/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ИОН
Ответчики
Степанов Дмитрий Владимирович
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Ханеня Елена Михайловна
19.07.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2016[И] Передача материалов судье
22.07.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2016[И] Судебное заседание
19.09.2016[И] Судебное заседание
28.09.2016[И] Судебное заседание
13.10.2016[И] Судебное заседание
31.10.2016[И] Судебное заседание
31.10.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2016[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее