Решение от 06.04.2021 по делу № 2-2856/2021 от 12.02.2021

                                                                                  Дело № 2-2856/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при помощнике судьи                     Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовского Валерия Иосифовича к ООО НПО «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО НПО «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договору выполнения отдельных видов работ № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 271 871 руб. 00 коп.; пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 884 руб. 82 коп.; пени на сумму основного долга в размере 271 871 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору выполнения отдельных видов работ № от ДД.ММ.ГГГГ.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 248 руб.

В обоснование исковых требований истец мотивировал тем, что между Соколовским В.И. и ООО НПО «Теплоэнергетика» заключен договор о выполнении отдельных видов работ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 договора ответчик оплачивает работы на общую сумму в размере 271 871 руб. 00 коп. в соответствии с локальными сметными расчетами по реестру смет и на основании выставленного подрядчиком счета, в течение 90 дней с момента приема выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Соколовским В.И. и ООО НПО «Теплоэнергетика» был заключен договор №

Согласно п. 2 договора ответчик оплачивает работы на общую сумму в размере 271 871 руб. в соответствии с локальными сметными расчетами по реестру смет и на основании выставленного подрядчиком счета, в течение 90 дней с момента приема выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик был подписан акт выполненных работ, что подтверждает тот факт, что истцом были выполнены работы согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчик было направлено требование о выплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании с учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, не произвел окончательную оплату в соответствии с договором.

Поскольку истцом условия договора выполнены в полном объёме, что не оспорено стороной ответчика, однако ответчиком оплата выполненных истцом услуг не произведена, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что договором подряда не предусмотрен конкретный срок для исполнения обязанности заказчика по оплате работы подрядчика, учитывая, что акт выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подписан, соответственно заказчик был обязан оплатить работу подрядчика в течение 90 дней.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов составляет 32 884 руб. 82 коп., исходя из того, что количество дней просрочки уплаты – 732 дней, процента ставка – 7,75%.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком в предусмотренный договорами срок не произведена оплата оказанных истцам услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 6 248 руб., что подтверждается квитанцией (л.д 2а-3), поскольку исковые требования Соколовского В.И. удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 248 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 871,00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 32 884 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 248, 00░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░