Решение по делу № 1-70/2024 от 09.04.2024

Уголовное дело № 1-70/24г.

62RS0019-01-2024-000509-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                                                            22 мая 2024 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО17 С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО18 Я.С.,

подсудимого ФИО19 А.Ю.,

его защитника - адвоката ФИО20 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.10 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 92 Ассоциацией Коллегией адвокатов «Юст» АП РО от 02.05.24 г. в защиту ФИО21 А.Ю.,

при секретаре ФИО22 Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО23 Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>

- 06.02.2018 Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10 июля 2018 г. Рязанским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 22 сентября 2019 г. постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 февраля 2018 г. и по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 10 июля 2018 г. отменено, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы;

- 19 ноября 2019 г. Железнодорожным районным судом г. Рязани по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.02.18 г. и Рязанского районного суда от 10.07.18 г., и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы;

- 09 декабря 2019 г. Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19.11.19 г. окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 октября 2021 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г.Рязани от 08 октября 2021 г. на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 10 дней. 18 марта 2023 г. снят с учета Филиала по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ УФИСН России по Рязанской области в связи с отбытием наказания;

- 11.04.24 г. Железнодорожным районным судом г.Рязани по ч.3 ст.30 - ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «Б», 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 А.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ФИО25 А.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО26 А.Ю. при следующих обстоятельствах:

02 июня 2023 г. около 01 часов 00 минут, ФИО27 А.Ю., проходил около земельного участка, имеющего кадастровый № №, расположенном в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Рыбновского района Рязанской области, находящегося в собственного ФИО28 А.В. В этот момент у ФИО29 А.Ю., достоверно знающего, что в хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном земельном участке имеются различные инструменты и садовый инвентарь, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества принадлежащего ФИО30 А.В., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя задуманное, ФИО31 А.В., в тот же день около 01 часов 05 минут, перелез через забор, огораживающий земельный участок с кадастровым номером № расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Рыбновского района, и оказавшись на территории вышеуказанного земельного участка подошел к двери, расположенной на этом участке хозяйственной постройки, запертой на навесной замок.

Продолжая свои преступные действия, ФИО32 А.Ю. 02 июня 2023 г. около 01 часов 05 минут, находясь около двери хозяйственной постройки, находящейся на земельном участке, имеющем кадастровый № №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Рыбновского района Рязанской области, для наиболее успешной реализации задуманного подобрал с земли неустановленный в ходе следствия фрагмент металлической трубы, которым выдернул навесной замок с прибитыми к данной двери и дверному косяку проушинами, после чего открыл дверь вышеуказанной хозяйственной постройки, используемой <данные изъяты> А.В. для хранения материальных ценностей, в связи с чем являющейся хранилищем, тем самым незаконно проник в него.

Открыв дверь хозяйственной постройки, находящейся на земельном участке, имеющем кадастровый № №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Рыбновского района Рязанской области, <данные изъяты> А.Ю. в тот же момент 02 июня 2023 г. около 01 часа 05 минут, обнаружил принадлежащую ФИО34 А.В. бензопилу марки «Champion 250» стоимостью 4 487 рублей 85 копеек, которую, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят <данные изъяты> характер, взял в руки и унося ее с собой скрылся с места совершения преступления, тем самым действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил кражу вышеуказанного имущества ФИО35 А.В., чем причинил последнему имущественный вред на общую сумму 4487 руб. 85 коп..

20 июня 2023 г. около 02 часов, ФИО36 А.Ю. находился в на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> Рязанской области. В этот момент у ФИО37 А.Ю., увидевшего стоящий у левой от входа стены лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес> района принадлежащий ФИО38 К.А. велосипед марки «Аист» модели «Jazz 1.0 26“» стоимостью 10693 рубля 23 коп, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данного велосипеда.

Реализуя задуманное ФИО39 А.Ю., 20 июня 2023 г. около 02 часов 00 минут, находясь в том же месте, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят <данные изъяты> характер, подошел к принадлежащему ФИО40 К.А. велосипеду марки «Аист» модели «Jazz 1.0 26“» стоимостью 10 693 рубля 23 копейки, оборудованному корзиной, не представляющей для последней материальной ценности, который взял руками за руль, выкатил из помещения подъезда на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил кражу чужого имущества.

Своими вышеуказанными преступными действиями, <данные изъяты> А.Ю. причинил ФИО41 К.А. имущественный вред в размере 10693 рублей 23 копейки, который является для нее значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО42 А.Ю. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны время, место и другие обстоятельства их совершения.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Потерпевшие ФИО43 А.В. и ФИО44 К.А., в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО45 А.Ю. совершил два преступления средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и его последствия ему понятны, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО46 А.Ю., суд квалифицирует действия названного подсудимого следующим образом:

- по факту кражи имущества ФИО47 А.В. - по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ;

- по факту кражи имущества ФИО48 К.А. - по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО49 А.Ю., суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления против собственности, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, на основании п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает его явки с повинной (т.1 л.д.61 и 71), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку после совершения преступлений ФИО50 А.Ю. явился с повинной, добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлениях, представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе местонахождение похищенного имущества, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО51 А.Ю. за каждое из совершенных преступлений тот факт, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, а по эпизоду кражи имущества ФИО52 А.В. - также тот факт, что похищенное возвращено владельцу.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО53 А.Ю. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому за каждое из совершенных им преступлений с применением условий ст.64 УК РФ.

Также суд находит данные смягчающие наказание обстоятельства недостаточными и для назначения подсудимому наказания с применением условий ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО54 А.Ю., за каждое из совершенных преступлений в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, имея при этом судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО55 А.Ю. положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд, при назначении наказания ФИО56 А.Ю. учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту отбытия прежнего наказания характеризуется удовлетворительно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО57 А.Ю. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, а также с учетом требований п.47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд находит, что в целях достижения социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО58 А.Ю. может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, однако с применением условий ст.ст.62 ч.5 и 73 УК РФ, но с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

По этим же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому за каждое из совершенных им преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11 апреля 2024 года ФИО59 А.Ю. осужден по ч.3 ст.30 - ст.166 ч.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Однако, принимая во внимание тот факт, что каждое из преступлений, за совершение которых ФИО60 А.Ю. осуждается настоящим приговором, совершено последним не в период испытательного срока, установленного приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11.04.24 г., а до его вынесения, наказание, назначенное данным приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11 апреля 2024 года, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО61 А.Ю. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: бензопила марки «Champion 250», необходимо считать возвращенным законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО62 Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «Б», ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему следующие наказания:

- по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ - два года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - два года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО63 А.Ю. окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО64 А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО65 А.Ю. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением ФИО66 А.Ю. данной обязанности возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту его жительства.

Наказание, назначенное ФИО67 А.Ю. приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11.04.24 г. по ч.3 ст.30 - ст.166 ч.1 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «Champion 250», - считать возвращенной законному владельцу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО68 А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья                                                         <данные изъяты>                                                    С.А. ФИО69

<данные изъяты>