Решение по делу № 2-3906/2011 ~ М-2887/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 года.	Дело № 2-3906/2011г.
г.Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи		Палий А.Ю.,
при секретаре		Забродской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты> к БББ о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части возврата денежных средств. Просил взыскать с ответчика 438199,33 руб. долга, а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7581,99 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 438199,33 руб. долга, а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7581,99 руб.

Представитель истца ВВВ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк (истец) предоставил ответчику потребительский кредит в размере 400000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21 процентов годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумме и уплатить проценту на нее.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить оплату согласно графику погашения кредита являющимся Приложением № к указанному договору. Одновременно с погашением основного долга заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

П. 6.2 кредитного договора стороны установили, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: 1000 руб., за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. При этом п.7.2 стороны определили, что при наличии оснований, предусмотренных п.7.1 договора, банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.

Факт получения ответчиком заемных средств полностью подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 418199,33 руб., в том числе 339779,99 руб. сумма основного долга, 78707,28 руб., сумма начисленных процентов по договору.

Расчеты судом проверены и признаются правильными, произведенными с учетом суммы просроченной задолженности, размером неустойки за каждый день просрочки, количеством расчетных дней.

Суд предлагал ответчикам представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик на момент рассмотрения спора в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства возврата заемных средств. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> 418199,33 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7581,99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░		░.░. ░░░░░
	(░░░░░░░, ░░░░░░░)