Решение по делу № 2-1688/2013 от 16.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2013 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г.,

с участием прокурора К.В.М.,

при секретаре Улесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1688/13 по иску Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Сити-Транс» о понуждении организации провести аттестацию рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л :

Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями к ООО «Сити-Транс» о понуждении организации провести аттестацию рабочих мест, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки в ООО «Сити-Транс», было установлено, что в организации не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в нарушение ст. ст. 209, 212 ТК РФ и Порядка проведения аттестации рабочих мест по охране труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011 года № 342н.

В судебном заседании помощник Останкинского межрайонного прокурора – К.В.М. – заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сити-Транс» Г.С.В. – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны

Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы настоящего дела, нашёл заявленные требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению как признанные ответчиком.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, что позволяет суду вынести решение в порядке ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░- ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░