Решение от 08.06.2021 по делу № 5-803/2021 от 08.06.2021

5-803/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2021 с. Кетово Курганская область

Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., рассмотрев административный материал в отношении Быкова Сергея Евдокимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В суд на рассмотрение из ОМВД России по Кетовскому району поступил протокол об административном правонарушении, составленный 16.03.2021 должностным лицом ОМВД России по Кетовскому району в отношении Быкова С.Е. по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении следует, что 16.03.2021 около 15-30 Быков С.Е. находился у <адрес>, без документа удостоверяющего личность, в нарушение подпункта 1 пункта 6 постановления Губернатора Курганской области от 16.03.2020 № 12 «О введении режима повышенной готовности».

Как видно из материалов дела, определением судьи от 25.03.2021 и от 21.04.2021 протокол по делу об административном правонарушении возвращался в ОМВД России по Кетовскому району для устранения недостатков, предлагалось сформулировать объем обвинения, с учетом того, что диспозиция ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает как административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так и действия (бездействие), предусмотренные ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу КоАП РФ. Так же указывалось на то, что доказательства подтверждающие повторность совершенного административного правонарушения следует не только отразить в протоколе по делу об административном правонарушении, формулирующим обвинение, но и приложить соответствующие доказательства, удостоверенные надлежащим образом. Иных нарушений установлено не было.

08.06.2021 в суд поступил указанный выше протокол по делу об административном правонарушении, которым сформулировано обвинение, с указанием на повторность совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, удостоверены исправления. Между тем, с учетом сформулированного обвинения с лица, привлекаемого к административной ответственности, не взяты объяснения (имеющиеся в протоколе объяснения были даны без учета сформулированного обвинения применительно к ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ). То же касается и разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности – права разъяснялись в условиях не сформулированного обвинения. Указанное является нарушением ч.2 и 3 ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные недостатки являются существенными и влекут возврат материала в орган, которым составлен протокол, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░