Решение от 21.08.2023 по делу № 2-7551/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-7551/23

45RS0026-01-2023-006400-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Н.А. к ПАО «Совкомбанк», ИП Стрелкова Е.В., ООО «Гарант контакт» о защите прав потребителя,

установил:

Булатов Н.А. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ИП Стрелкова Е.В., ООО «Гарант контакт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на покупку автомобиля. Одновременно с оформлением кредитного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., второй экземпляр которого истцу на руки не отдали. С банковского счета истца в Совкомбанке принудительно без его согласия было перечислено 120069 руб., а также ИП Стрелковой 9500 руб. за оказание услуг по страхованию истца и его автомобиля, а также внес в кассу наличные деньги в сумме 9921,15 руб. ПАО «Совкомбанк» также навязал истцу дополнительные условия кредитования, в которых он не нуждается, увеличив кредит на 86 811 руб. Истец потребовал возврата уплаченных денежных средств, направив ответчику претензию, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Считает, что в результате незаконных действий ответчиков ему причинены нравственные страдания. Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Стрелковой Екатериной Васильевной и Булатовым Николаем Анатольевичем, взыскать с ответчика ИП Стрелковой Екатерины Васильевны 19421,15 руб. пеню в сумме 19421,15 руб., штраф за неправомерный отказ от исполнения требования в установленный законом срок, в размере 50% стоимости удерживаемых у истца сумм, расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ООО «Гарант контракт», убытки в размере 120069 руб. и пени 120069 руб., штраф за неправомерный отказ от исполнения требования в установленный законом срок, в размере 50% стоимости удерживаемых у истца сумм, взыскать с ПАО «Совкомбанка» 86811,02 руб., пени 86811,02 руб., штраф за неправомерный отказ от исполнения требования в установленный законом срок, в размере 50% стоимости удерживаемых у истца сумм, взыскать с ответчиков ПАО «Совкомбанк», ИП Стрелковой Е.В., ООО «Гарант контакт» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, против оставления иска без рассмотрения возражал.

Представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», ИП Стрелковой Е.В., ООО «Гарант контакт» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

На основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг должен представить в суд один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

При этом, в силу части 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что при обращении Булатова Н.А. с настоящим иском, им не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

Учитывая, что истцом заявлены солидарные требования ко всем ответчикам, обязательный досудебный порядок не соблюден, поскольку Булатов Н.А. не обращался к финансовому уполномоченному после отказа ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз.2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Булатова Н.А. к ПАО «Совкомбанк», ИП Стрелковой Е.В., ООО «Гарант контракт» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Захаров