Решение по делу № 9-173/2021 от 10.03.2021

9-173/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Находка Приморского края 17 марта 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Слука Н.Ю., ознакомившись с заявлением <.........> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<.........> в лице представителя по доверенности <.........> посредством ГАС «ПРАВОСУДИЕ» обратилась в суд с данным заявлением, в котором просила возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФСПП по Приморскому краю <.........> обязанность по изменению хранителя легкового автомобиля Тойота Ист, государственный регистрационный знак А653РК 125RUS, и передать его на хранение <.........> правом использования по назначению.

В силу положений части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает и разрешает гражданские исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно статье 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.На основании акта о наложении ареста (описи имущества) спорный автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю КГУП «Примтеплоэнерго».

Как следует из искового заявления, что <.........>. ставится вопрос о необходимости смены хранителя.

Как установлено частью 5 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, при необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Такая замена должна производиться судебным приставом-исполнителем исходя из общих задач и принципов исполнительного производства, установленных вышеназванного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Таким образом, разрешение поставленного <.........>. вопроса относится к компетенции судебного пристава - исполнителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в принятии к производству заявления <.........>. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, что не лишает заявителя права на обращение в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука