Решение по делу № 1-480/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-480/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2022-003874-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье

МО «Город Березники»     22 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимой Лукониной Л.В.,

защитника Зоря М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Луконина Л.В., ....., не судимой,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Луконина Л.В., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 9 марта 2022 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2022 года, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

    9 июня 2022 года в дневное время, реализуя возникший корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа в магазине «..... по адресу: ....., похитила с полки витрины магазина товар, принадлежащий ООО «.....», а именно:

....., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром, принадлежащим ООО «.....», по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Луконина Л.В. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ею после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Самигуллин Н.З., защитник Зоря М.В. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. От представителя потерпевшего ООО «.....» имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, с согласием на рассмотрение в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой Луконина Л.В. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимой Луконина Л.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Луконина Л.В., является полное признание вины и раскаяние в содеянном, изначально указанное в объяснениях и в дальнейшем в её показаниях, с изложением самоизобличающих и полных обстоятельств совершения преступления, не считая возможным признать их в качестве явки с повинной, однако, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ возможным признать в качестве активного способствования расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного вреда.

     Обстоятельством, отягчающих наказание Луконина Л.В., не имеется.

    При назначении Луконина Л.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, её состояние здоровья.

Луконина Л.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, обращалась к наркологу с диагнозом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

    Руководствуясь ст.ст.6,43,56,60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Луконина Л.В. следует назначить реальное в виде исправительных работ. Суд считает, что наказание, подлежащее реальному исполнению, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимой, поскольку менее строгое наказание, не обеспечит достижения целей наказания.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. Гражданских исков не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Луконина Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на два месяца, с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Луконина Л.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             Чупина Ю.В.