Решение по делу № 1-334/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-334/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002354-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

подсудимого Прохорова В.В. и его защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Прохорова Вадима Витальевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... имеющего среднее техническое образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1. 22.05.2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.12.2018 водворен в места лишения свободы на 1 месяц 19 дней;

2. 29.05.2019 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ст. 70 (приговор от 22.05.2018) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2022 по отбытии наказания;

3. 26.12.2022 Крапивинским районным судом г. Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2023 около 16:50 часов Прохоров В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово, от 17.11.2022, вступившего в законную силу 29.11.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Московский, 11, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи одну вакуумную упаковку колбасы БПК Краковской ГОСТ Черева МГС весом 0,628кг., стоимостью 375 рублей 29 копеек за 1кг., на сумму 235 рублей 68 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1», и, спрятав товар в карман надетой на нем куртки, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «Мария-Ра», не оплатив стоимость товара, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», стоимостью 235 рублей 68 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца Прохоров В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании Прохоров В.В. признал вину в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.

Из указанных показаний Прохорова В.В. следует, что 09.01.2023 около 16:40 часов он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу:
г. Кемерово, пр. Московский, 11, для того, чтобы совершить хищение какого-нибудь продукта питания. Зайдя в магазин «Мария-Ра», он прошел в отдел колбасных изделий, откуда решил похитить колбасу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа полукопченую колбасу «Краковская» в вакуумной упаковке, которую спрятал в правый боковой карман надетой на нем куртки. Затем он прошел через расчетно-кассовый узел, направившись на выход, при этом похищенную им колбасу он не оплатил. Когда он совершал хищение товара, то он считал, что делает это тайно, и за ним никто не наблюдает. Когда он прошел расчетно-кассовый узел и направился на выход, то к нему подошел сотрудник магазина, который попросили его вернуться в магазин. Тогда он понял, что его заметили в хищении товара. Он признался в том, что пытался похитить колбасу из магазина «Мария-Ра», и выложил на стол из кармана своей куртки колбасу «Краковская» в вакуумной упаковке, которую он пытался похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции. Также, на представленной ему видеозаписи от 09.01.2023 в мужчине, совершающем хищение колбасы, он опознал себя.

В судебном заседании Прохоров В.В. подтвердил указанные показания, наименование товара, размер причиненного потерпевшему материального ущерба не оспаривал, пояснил, что время, место, способ хищения, указанные в обвинении, соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний Прохорова В.В. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является заместителем управляющего магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Московский 11. При просмотре камер видеонаблюдения, установленным в торговом зале магазина «Мария-Ра», он увидел, как неизвестный ему мужчина, находясь в отделе колбасных изделий, взял со стеллажа вакуумную упаковку с колбасой, которую спрятал в правый боковой карман надетой на нем куртки. Затем мужчина направился на выход из магазина. Увидев это, он направился за мужчиной, и когда мужчина прошел мимо кассы, ничего не оплачивая, и направился на выход, он задержал его и предложил пройти обратно в магазин, пояснив, что подозревает его в хищении товара из магазина «Мария-Ра». После чего мужчина был проведен в служебное помещение, где представился Прохоровым Вадимом Витальевичем. Он признался в том, что пытался похитить товар, и выложил из кармана куртки на стол товар, который пытался похитить, а именно: колбасу Краковская вакуумной упаковке массой 0,628кг, стоимостью 375 рублей 29 копеек, на сумму
235 рублей 68 копеек, после чего были вызваны сотрудники полиции (л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2023 осмотрен магазин «Мария-Ра», в ходе осмотра установлено, что он расположен по адресу:
г. Кемерово, пр. Московский, 11, в магазине имеются стеллажи, кассовая зона, колбаса БПК Краковская, 0,628 кг. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 09.01.2023
(л.д. 7-8).

Согласно иному документу – справке об ущербе, стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет 235 рублей 68 копеек (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена справка об ущербе от 09.01.2023, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упаковка колбасы.
В ходе осмотра справки об ущербе стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет: колбаса БПК Краковская П/К ГОСТ Черева МГС КГ в количестве 0,628 кг., стоимостью 375 рублей 29 копеек за 1 кг, - на сумму 235 рублей 68 копеек. Общая сумма без 235 рублей 68 копеек. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 09.01.2023 в 15 часов 49 минут мужчина заходит в магазин и в торговом зале берет со стеллажа вакуумную упаковку с колбасой, и прячет ее в правый боковой карман надетой на нем куртки. Затем мужчина направляется на выход из магазина, проходит мимо кассы, ничего не оплачивая, направляясь на выход, после чего его останавливает мужчина из торгового зала. В ходе осмотра упаковки колбасы установлено, что на упаковке имеется этикетка с надписью Барнаульский Пищевик Краковская ГОСТ, а так же имеется этикетка с информацией о массе продукта –
0,628 к.г., стоимостью за 1 кг. – 690 рублей (л.д 25).

Из протокола выемки от 20.01.2023 следует, что у подозреваемого Прохорова В.В. изъята куртка (л.д. 42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.01.2023, осмотрена куртка, изъятая у подозреваемого Прохорова В.В.. В ходе осмотра установлено, что по бокам куртки имеются два накладных кармана (л.д. 43).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 17.11.2022 Прохоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу 29.11.2022 (л.д. 24).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания Прохорова В.В., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании протоколами осмотров места происшествия и предметов, выемки, иным документом, показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_7

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Прохорова В.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Действия Прохорова В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи, действуя с корыстной целью, а именно для личного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение имущества, тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность его действий, совершил хищение имущества, причинив ущерб собственнику. Однако, преступление не было доведено Прохоровым В.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина «Мария-Ра».

Суд квалифицирует действия Прохорова В.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Прохорову В.В. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Прохоров В.В. на специализированных учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, неофициально трудоустроен.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прохорову В.В., суд признает его раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания, участие в необходимых следственных действиях, позволили органам дознания провести расследование в кратчайшие сроки.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной нет, поскольку суд приходит к убеждению, что признательные показания даны подсудимым в связи с его задержанием.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение
Прохорову В.В. наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Прохорова В.В. ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применят положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Прохорова В.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Прохоров В.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26.12.2022 через несколько дней после условного осуждения, он официально не трудоустроен. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений и невозможности исправления без изоляции от общества. В связи с этим суд считает невозможным сохранение условного осуждения по указанному приговору, отменяет его в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку Прохоровым В.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишения свободы.

Срок содержания под стражей подлежит зачету с 18.04.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

- колбасу БПК Краковская П/К ГОСТ Черева МГС КГ массой 0,628 кг., возвращенная представителю потерпевшего ЛИЦО_7, следует считать возвращенной представителю потерпевшего ЛИЦО_7;

- куртку, возвращенную обвиняемому Прохорову В.В., следует считать возвращенной обвиняемому Прохорову В.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прохорова Вадима Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26.12.2022.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26.12.2022, и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прохорову Вадиму Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Прохорову В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.04.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- колбасу БПК Краковская П/К ГОСТ Черева МГС КГ массой 0,628 кг., возвращенную представителю потерпевшего Торгунакову Д.Н., считать возвращенной представителю потерпевшего Торгунакову Д.Н.;

- куртку, возвращенную Прохорову В.В., считать возвращенную Прохорову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин