Решение по делу № 2-1744/2016 от 15.04.2016

Дело №2-1744/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2016г.                                                                                       г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.

При секретаре судебного заседания Силичеве М.Н.,

С участием представителя истца Зеленского А.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 02 июня 2016г. гражданское дело по иску Шишлова <данные изъяты> к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец Шишлов Г.В. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 03.05.2014г. между Шишловым Г.В. и ООО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства №, объектом которого являются имущественные интересы Шишлова Г.В., связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему на основании права собственности транспортным средством Киа Рио, №. В соответствии с условиями Договора страхования транспортное т средство застраховано по рискам «Каско», «Ущерб/Хищение». Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 502 900 руб.. Страховая премия по договору в сумме 27 056 руб. оплачена в полном объёме. Срок действия договора страхования – с 03.05.2014г. по 04.05.2015г.. В результате страхового случая произошедшего 16.02.2015г. транспортное средство Киа Рио, № получено механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, за ущерб, причиненный вследствие повреждения застрахованного средства Киа Рио, а также предоставил транспортное средство для его осмотра страховщиком. Таким образом, им надлежащим образом, в полном объёме были выполнены все условия предусмотренные договором страхования и необходимые для получения страхового возмещения. Заявление о выплате страхового возмещения оставлено страховщиком без внимания, своих представителей на осмотр транспортного средства страховщик не направил, обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил. Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от 19.10.2015г. по гражданскому делу №., оставленным в силе определением Волгоградского областного суда от 23.12.2015г., с ответчика в его пользу были взысканы сумма страхового возмещения, а также судебные расходы. Решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 19.10.2015г. было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» только 19.02.2016г.. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 65 545 руб.; штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

В судебном заседании решается вопрос о направления данного гражданского дела по подсудности в Ольховский районный суд Волгоградской области, поскольку истец Шишлов Г.В. зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, с.Солодча, ул.Советская, 5.

Истец Шишлов Г.В. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно заявления просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно уведомления с личной подписью представителя, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представителя истца Зеленский А.В. в судебном заседании возражает против направления данного гражданского дела по подсудности в Ольховский районный суд Волгоградской области.

             Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч 1. ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, с п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из нотариальной доверенности от имени Шишлова Г.В. на представление интересов в суде своему представителю Зеленскому А.В., истец зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, с.Солодча, ул.Советская, 5 (л.д.-24).

В связи с тем, что исковые требования связаны с взысканием суммы страховой выплаты, они должны рассматриваться с учётом положений, Закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Шишлова Г.В. к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, следует передать для рассмотрения по существу по месту регистрации истца Шишлова Г.В. в Ольховский районный суд Волгоградской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Шишлова <данные изъяты> к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - на рассмотрение в Ольховский районный суд Волгоградской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                                                                   С.Н.Мальцев