Судья Попова О.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года № 33-6305/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Корешковой В.О.,

при секретаре Подгорной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шумиловой В.А. и ее представителя Советова Д.А. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области
от 19 сентября 2017 года, которым исковые требования Гусарова А.Н. удовлетворены частично.

С Шумиловой В.А. в пользу Гусарова А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска отказано.

С Шумиловой В.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения Шумиловой В.А. и ее представителя Советова Д.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Григоровой С.Г., судебная коллегия

установила:

Гусаров А.Н. обратился в суд с иском к Шумиловой В.А., уточнив требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере
250 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, и нравственные страдания, обоснованные постоянными болями и отеками левой конечности, длительным лежачим состоянием, боязнью потерять работу, невозможностью выполнять жизненно необходимые функции. Факт совершения противоправных действий ответчиком подтвержден приговором суда от 16 марта 2017 года.

Истец Гусаров А.Н. в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным при подаче иска. Пояснил, что страховщиком автогражданской ответственности ответчика публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» ему было выплачено страховое возмещение в размере 95 000 рублей.

Ответчик Шумилова В.А. с исковыми требованиями не согласилась, полагая требуемый размер компенсации морального вреда завышенным, просила его снизить ввиду трудного материального положения.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» Фомина Н.И. не явилась, извещена надлежаще.

Помощник прокурора Грязовецкого района Лимова Е.М. пояснила, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах с учетом соблюдения баланса интересов сторон по делу.

Судом принято приведенное решение.

Выражая несогласие с размером взысканной компенсации морального вреда, в апелляционной жалобе Шумилова В.А. и ее представитель Советов Д.А. по мотиву нарушения норм материального права просят решение суда изменить, снизив ее размер. Указывают, что при определении суммы морального вреда судом не учтено наличие вины истца в дорожно-транспортном происшествии, трудное материальное положение Шумиловой В.А. и произведенная страховой компанией истцу выплата в размере 95 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу Гусаров А.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Грязовецкого района Лимова Е.М. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Частично удовлетворяя заявленные и уточненные Гусаровым А.Н. исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом суд, установив факт совершения Шумиловой В.А. противоправного деяния в отношении истца, приняв во внимание характер физических и нравственных страданий последнего, обоснованно исходил из необходимости восстановления его нарушенных личных неимущественных прав путем взыскания с Шумиловой В.А. компенсации морального вреда в сумме
100 000 рублей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> у <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Шумиловой В.А., велосипедисту Гусарову А.Н. были причинены телесные повреждения.

Госпитализация Гусарова А.Н. состоялась непосредственно в этот же день.

<ДАТА> истцу была проведена операция – ....

В хирургическом отделении Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области Грязовецкая центральная районная больница Гусаров А.Н. находился с <ДАТА> по <ДАТА>.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> Гусаров А.Н. проходил лечение амбулаторно, о чем свидетельствуют листы нетрудоспособности.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта ФИО13
от <ДАТА> №..., от <ДАТА> №..., <ДАТА> по данным рентгенологического обследования Гусарову А.Н. установлен ..., сопровождающийся значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку повлек за собой тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 марта 2017 года Шумилова В.А. признана виновной в совершении предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

Доводы подателя жалобы о наличии в действиях Гусарова А.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия вины опровергаются материалами дела, из которых видно, что в действиях истца не имелось нарушений Правил дорожного движения РФ, технической возможности предотвратить происшествие он не имел (л.д.13).

С учетом вышеизложенного оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает и полагает, что размер компенсации в сумме
100 000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости.

Объективных данных, подтверждающих отсутствие у Шумиловой В.А. движимого и недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве, материалы дела не содержат, поэтому оснований полагать, что ответчик находится в крайне тяжелом материальном положении, не имеется.

То обстоятельство, что Шумилова В.А. вынуждена материально помогать дочери, обучающейся в Ярославском государственном педагогическом университете на бюджетной основе, не свидетельствует о необходимости уменьшить определенную судом сумму компенсации.

Выплата страховой компанией Гусарову А.Н. страхового возмещения в размере 95 000 рублей не является основанием для вмешательства в судебное постановление исходя из тяжести причинённого потерпевшему вреда здоровью.

Апелляционная жалоба Шумиловой В.А. и ее представителя Советова Д.А.
в целом удовлетворению не подлежит, так как по существу выражает несогласие с произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценкой доказательств по делу в отсутствие оснований для их переоценки и не содержат сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 19 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6305/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гусаров А.Н.
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
ШУМИЛОВА В.А.
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
24.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2017Передано в экспедицию
24.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее