Решение по делу № 12-638/2021 от 20.10.2021

Дело № 12-638/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Головань Р.М., рассмотрев жалобу Алавердян С.А. на постановление УФАС по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Алавердян С.А., предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алавердян С.А. обратился в суд с жалобой на постановление УФАС по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Алавердян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что с вынесенным постановлением она не согласна, просит отменить обжалуемое постановление.

В силу пункта 1 и пункта 2 части 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Изучив жалобу Алавердян С.А. судья полагает необходимым передать ее в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии к производству, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, постановления ДД.ММ.ГГГГ №, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>. В связи с чем, жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Алавердян ФИО4 на постановление УФАС по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Алавердян С.А., предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, передать по подведомственности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья                                  Р.М. Головань