Решение по делу № 11-2/2022 (11-51/2021;) от 16.12.2021

УИД 35MS0026-01-2021-002750-32 дело № 11-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Великий Устюг 17 января 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маркова Владимира Анатольевича на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 27 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Маркову Владимиру Анатольевичу, Сорока Максиму Андреевичу о взыскании ущерба при перевозке груза по автомобильным дорогам Оренбургской области,

    заслушав Маркова В.А., представителя ответчика Сороки М.А. Кочергина Р.Ю.,

установил:

    Марков В.А. с 04 октября 1995 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по настоящее время, основным видом его деятельности является перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами.

    По состоянию на 18 сентября 2018 года Марков В.А. являлся собственником транспортного средства марки MAN TGX 701 ВМ 197 и полуприцепа с государственным регистрационным знаком №

    18 сентября 2018 года в 10часов 53 минуты на 102 км автодороги Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск водитель Сорока М.А., управляя автомобилем марки MAN TGX 701 ВМ 197 и полуприцепом с государственным регистрационным знаком №, допустил перевозку тяжеловесного груза, с превышением допустимой нагрузки на 3,4,5 оси, без специального разрешения.

    Факт перевозки груза подтвержден актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось № 1 от 18 сентября 2018 года, составленным представителем владельца автомобильной дороги ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области».

    В результате перевозки И.П. Марковым В.А. тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки автодороге Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск причинен ущерб на общую сумму 26 397 рублей 62 копейки.

    Владельцем автодороги Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск является государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области»).

    03 июня 2021 года ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось к мировому судье с иском к
Маркову В.А. о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск в сумме 26 397 рублей 62 копейки.

    07 июля 2021 года Марков В.А. мировому судье представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с иском он не согласен, так как транспортное средство марки MAN TGX 701 ВМ 197 и полуприцеп с государственным регистрационным знаком № он передал по договору аренды от 01 февраля 2018 года Сороке М.А., который, в силу статьи 648 ГК РФ, как арендатор, несет ответственность за вред, причиненный транспортным средством, третьим лицам. Возражений относительно подведомственности спора суду общей юрисдикции не высказал.

    Протокольным определением от 08 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сорока М.А.

    В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Марков В.А. исковые требования не признал по изложенным в возражениях доводам. Пояснил, что поскольку он является индивидуальным предпринимателем, то дело подсудно Арбитражному суду Вологодской области.

    Ответчик Сорока М.А., его представитель адвокат Кочергин Р.Ю. исковые требования не признали. Пояснили суду, что Сорока М.А. работал водителем у
Маркова В.А., между ними возникли трудовые отношения. Собственником груза, перевозимого Сорокой М.А., являлся Марков В.А. Груз перевозился, по заданию собственника. Договор аренды он не видел и не подписывал. Сорока М.А. никогда не являлся индивидуальным предпринимателем.

    Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 27 октября 2021 года с Маркова В.А. в пользу ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» взыскан ущерб, причиненный автомобильной дороге Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск, на основании акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на оси № 1 от 18 сентября 2018 года, в размере 29 397 рублей 62 копейки.

    Взыскана с Маркова В.А. госпошлина в доход местного бюджета в размере 991 рубль 93 копейки.

    Ответчик Сорока М.А. от ответственности в качестве ответчика освобожден.

    В апелляционной жалобе Марков В.А., не оспаривая выводы суда по существу спора, просит решение от 27 октября 2021 года отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных правил о подсудности настоящего дела. Полагает, что поскольку он является индивидуальным предпринимателем, акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на оси № 1 от 18 сентября 2018 года был вынесен в отношении него при осуществлении предпринимательской деятельности, то настоящее гражданское дело подведомственно Арбитражному суду.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Мировой судья, отклоняя довод ответчика Маркова В.А. о подведомственности дела Арбитражному суду, правильно руководствовался положениями статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых Арбитражному суду подведомственны экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

При этом мировой судья обоснованно исходил из того, что сторонами по делу являются юридическое лицо – истец, ответчики: индивидуальный предприниматель – Марков В.А., физическое лицо – Сорока М.А., осуществлявший перевозку тяжеловесного груза по заказу и в интересах Маркова В.А., и пришел к правильному выводу о подведомственности спора суду общей юрисдикции.

    Таким образом, решение мировым судьей принято без нарушения правил о подведомственности настоящего спора.

В остальном Марковым В.А. решение мирового судьи не обжалуется.

Принимая во внимание изложенное, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 27 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркова Владимира Анатольевича – без удовлетворения.

Судья С.М. Глебова.

копия верна: судья -