Решение по делу № 8Г-4524/2023 [88-6395/2023] от 21.02.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 78RS0022-01-2020-004476-12

Дело № 88-6395/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  19 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Беспятовой Н.Н., Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/2022 по иску Качалкина А.С., Качалкиной Е.А. к Максимкину С.Н., ООО «В Контакте», ООО «Альфа Трейд» о защите чести и достоинства

по кассационной жалобе Качалкина А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя ООО «В Контакте» – Фищенко А.С., действующей на основании доверенности от 25 апреля 2022 г. сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Качалкина А.С.,        Качалкиной Е.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2022 г. решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований Качалкина А.С., Качалкиной Е.А. к Максимкину С.Н. об удалении информации на странице сети Вконтакте, исключив повторное наполнение сетевого адреса, признании информацией не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство истцов, обязании разместить решение суда, исключив возможность удаления и редактирования, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, в удовлетворении исковых требований Качалкина А.С., Качалкиной Е.А. к ООО «В Контакте» об обязании удалить информацию, взыскании судебной неустойки отказано, исковые требования          Качалкина А.С. к ООО «Альфа Трейд» удовлетворены в части, с ООО «Альфа Трейд» в пользу Качалкина А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, в удовлетворении исковых требований Качалкиной Е.А. к ООО «Альфа Трейд» о компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Качалкин А.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2022 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Вконтакте», как вынесенного с нарушением требований закона.

Качалкин А.С., Качалкина Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены 3 марта 2023 г., в судебное заседание не явились.

Максимкин С.Н., ООО «Альфа Трейд», извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2022 г. не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции привлек в качестве ответчика ООО «Альфа Трейд» и установил, что на интернет-сайте «Вконтакте» на странице https://vk.com/clubl92877539 пользователем Артуром Валуевым со страницы по адресу https://vk.com/idl76781377, 1 апреля 2020 г. на обозрение неограниченного круга лиц была размещена публикация (https://rn.vk.com/wall-192877539 133).

Оценивая оспариваемые конкретные высказывания, размещенные на странице https://vk.com/idl92877539 и заявленные в уточнении иска от 14 октября 2022 г., суд апелляционной инстанции признал, что в части слов: «Почувствовав наживу, пользуясь легковерием обратившихся, Качалкин взялся «разрулить» ситуацию»; «Касса будет опустошена, а все суды вокруг наполнены исками Качалкина к своим врагам и бывшим подельникам. Этот негодяй прикрепляется к любой возможности украсть, словно клещ. Укус клеща жертва не чувствует, а жирное тело паразита, если удалить неправильно, оставит в коже зудящую головку» сведения не могут быть проверены на соответствие действительности, в связи с чем являются мнением конкретного лица, при этом носят явно порочащий характер, поскольку в целом направлены на обращение внимания на нарушение истцом действующего законодательства, однако такого рода нарушения законодательства ответчиками не доказаны.

Суд апелляционной инстанции в части фраз: «Качалкин, как всегда, технично уходит в сторону, предпочитая подставные фигуры»; «А параллельно Качалкин тупо выводит из фирмы 26 миллионов рублей»; «Умудряется отобрать у Косолапова и Бильдюка даже их автомобили. Они были оформлены в лизинг на фирму, и Качалкин не брезгует их присвоить»; «Это апогей подлости, жадности и скотства Качалкина. Качалкин предъявляет ограбленным учредителям ЦОТа Косолапову и Бильдюку иски»; «Мошенник и вор Качалкин находится на свободе» признал, что являются утверждениями о нарушении законодательства, совершении преступления, недобросовестности, то есть порочащими, однако достоверность предоставленной информации ответчиком не доказана.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что истцы конкретные фразы в иных публикациях не заявили, проанализировав содержание вышеприведенных публикаций от имени Артура Валуева за период с 4 апреля 2020 г. г. по 23 октября 2020, пришел к выводу, что указанные записи в целом являются оценочным суждением, мнением разместившего их лица, которое не подлежит проверке на соответствие действительности и опровержению, в тоже время, носят явно порочащий характер, направлены на уничижение адресата, которым прямо указан Качалкин, в связи с чем согласился с доводом истца Качалкина А.С. о том, что распространенные сведения унижают его честь и достоинство, порочат деловую репутацию.

Из ответа ООО «В Контакте» следует, что пользователь персональной страницы https://vk.com/idl92877539 07.06.2019 сменил имя аккаунта с «Sergei Maximkin» на «Артур Валуев», 16.08.2019 номер телефона №, принадлежащего Максимкину С.Н., сменен на номер телефона №, а с 29.10.2019 с данного номера на номер №.

Номер мобильного телефона № зарегистрирован на ООО «Альфа-трейд» (ИНН/КПП 7720297407/772001001) с 31.03.2020 по 21.07.2021, номер мобильного телефона № зарегистрирован на ООО «Альфа-трейд» (ИНН/КПП 7720297407/772001001) с 19.11.2018 по 12.04.2021.

Принимая во внимание возражения ответчика Максимкина С.Н., предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том. Что надлежащим ответчиком является ООО «Альфа-трейд».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО «Альфа Трейд» не представлены доказательства, что оспариваемые сведения, носящие форму утверждения, соответствуют действительности, в тоже время высказывания носят порочащий характер, затрагивают честь и достоинство личности, применительно к обстоятельствам настоящего дела, и пришел к выводу, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, при этом на наступление негативных последствий, обусловленных размещением оспариваемой информации, истец не ссылается.

Отказывая в удовлетворении требований Качалкиной Е.А., суд апелляционной инстанции исходил из того, что доказательств распространения в отношении истца сведений, порочащих ее честь и достоинство, в материалы дела не представлены.

Отказывая в удовлетворении требований к ООО «В Контакте», суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО «В Контакте» принадлежит сайт социальной сети «ВКонтакте», предназначенный для общения пользователей, при этом в силу Правил пользования сайтом, размещенным в свободном доступе на том же сайте, установлены требования к пользователям относительно размещаемой ими информации и их ответственность за ее содержание, а владелец сайта, предоставляя пользователям возможность обмена информацией, не несет ответственность за их действия, самостоятельно не инициирует размещение информации, не формирует содержание страниц сайта и не контролирует его, не проверяет размещаемую информацию в случаях, прямо не предусмотренных действующим законодательством, в том числе, на предмет возможного нарушения прав и интересов третьих лиц; соответствующая техническая возможность отсутствует.

Поскольку интернет-сайт «ВКонтакте» не зарегистрирован в качестве средства массовой информации в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона «О средствах массовой информации», в связи с чем не может нести ответственности за распространение указанных истцом сведений в качестве редакций средств массовой информации, автором оспариваемых публикаций либо лицом, осуществившим их размещение в сети Интернет, ООО «В Контакте» также не является, данное обстоятельство истцом не оспаривается, поскольку данный ответчик не является автором спорных публикаций, владелец страницы, с которой поступила недостоверная информация, установлен, обязанность по удалению размещенных сведений может быть возложена только на лицо их разместившее, ООО «В Контакте» таким лицом не является, в связи с чем требование об удалении сведений предъявлено к ненадлежащему ответчику.

В отношениях с пользователями сайта, которые регулируются Правилами пользования сайтом, администрация сайта в случае обнаружения нарушения законодательства, Правил пользования сайтом, прав и законных интересов пользователей и третьих лиц имеет право применять те или иные меры реагирования в отношении спорных информационных материалов, размещаемых на сайте пользователями, а также к самим пользователям.

В то же время сам факт наличия такой технической возможности не является основанием для признания ООО «В Контакте» надлежащим ответчиком по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Из материалов дела следует, что в адрес администрации сайта «ВКонтакте» поступила претензия Качалкина А.С. от 18 августа 2020 г., в ответ на которую истцу 27 августа 2020 г. указано на отсутствие возможности принятия запрашиваемых мер в силу неочевидности нарушения для информационного посредника.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Качалкина А.С. о предъявлении иска к надлежащему ответчику с учетом положений ст.12 ГК РФ основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, поскольку нарушений прав истца ООО «В Контакте» не допущено, в то время, как наличие у указанного лица технической возможности исполнения судебного решения не дает оснований для вывода, что указанное лицо является ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: