Решение от 11.01.2021 по делу № 2-3/2021 от 20.08.2020

Дело № 2-3/2021

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 11 января 2021 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой О.А. к Администрации Шалапского сельсовета Целинного района Алтайского края, Бельченко В.В., Белоусову В.В. об определении долей в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования, встречному иску Бельченко В.В. к Касьяновой О.А., Белоусову В.В. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Касьянова О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к Администрации Шалапского сельсовета Целинного района Алтайского края об определении равных долей в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по ? доли каждому: ФИО1, умершему <дата>, ФИО2, умершей <дата>; установления факта принятия Касьяновой О.А. наследства, открывшегося после смерти её отца – ФИО1, умершего <дата>, в том числе в виде ? доли жилого помещения и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признании за Касьяновой О.А. права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение и на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Касьянова О.А. сослалась на то, что ее родители ФИО1 и ФИО2 проживали совместно около 50 лет, однако в зарегистрированном браке не состояли. Им по праву общей совместной собственности принадлежит дом и земельный участок по <адрес>, в <адрес>. <дата> умер ее отец ФИО1 Истец является его единственным наследником. В установленные законом сроки она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, т.к. полагала, что фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти отца. Истец распорядилась личными вещами отца, следила за техническим состоянием жилого дома и земельного участка, обеспечивала его сохранность. <дата> умерла мать истца ФИО2 Наследницей ФИО2 является ее дочь Бельченко В.В., которая в установленные сроки обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Истец с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, так как не намерена вступать в наследство. Поскольку право собственности на вышеуказанные жилое помещение и земельный участок за умершими зарегистрировано без определения долей каждого в имуществе, не представляется возможным без решения суда оформить свои наследственные права на наследственное имущество.

Определениями Целинного районного суда Алтайского края от 12.10.2020 и от 23.10.2020 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков – Бельченко В.В., Белоусов В.В.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Бельченко В.В. заявлены встречные исковые требования к Касьяновой О.А. об определении равных долей в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по ? доли каждому: ФИО1, умершему <дата>, ФИО2, умершей <дата>; признании за Бельченко В.В. права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение и на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска Бельченко В.В. также указала, что ее мать ФИО2 и ФИО1 проживали совместно около 50 лет без регистрации брака. Им по праву общей совместной собственности принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Касьянова О.А. приходится дочерью ФИО2 и ФИО1, и сестрой Бельченко В.В. по матери. <дата> умер ФИО1, наследником которого является его дочь Касьянова О.А., иных наследников не имеется. <дата> умерла ФИО2 Наследницей ФИО2 является Бельченко В.В., которая в установленные сроки обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, Касьянова О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, поскольку не намерена вступать в наследство.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 11.11.2020 к участию в деле по встречному иску Бельченко В.В. привлечен в качестве соответчика Белоусов В.В.

Истец, ответчик по встречному иску Касьянова О.А., надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, о чем составлена телефонограмма. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что настаивает на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в иске. При этом не возражает против удовлетворения встречных исковых требований Бельченко В.В. Дополнила, что она единственный совместный ребенок у родителей, также у нее есть старшие брат и сестра по линии матери. В <дата> году по договору приватизации родителям была предоставлена квартира по указанному в иске адресу, в которой они проживали до дня своей смерти. Земельный участок под домом родителям принадлежал на основании Выписки из похозяйственной книги. На момент приватизации все дети были взрослые, проживали отдельно. Родители зарегистрировали право собственности на принадлежащий им дом и земельный участок в Росреестре. После смерти отца в доме осталась проживать мама, истец проживала по соседству через дорогу, осуществляла уход за мамой, смотрела за домом, садила огород, платила налоги на имущество за долю отца, уголь и дрова они покупали вместе. Поскольку за родителями было зарегистрировано право общей совместной собственности, без определения долей при отсутствии зарегистрированного брака, получить свидетельство о праве на наследство и оформить наследственные права на наследственное имущество не представляется возможным без предварительного определения долей собственников в судебном порядке. Никакого соглашения об определении долей между родителями не заключалось, поэтому полагает, что их доли должны быть признаны равными, по 1/2 доле каждому. В этом случае, она и сестра Бельченко В.В. смогут принять наследство родителей по ? доле каждой, так как их брат Белоусов В.В. не желает принимать наследство, оставшееся после смерти матери.

Ответчик, истец по встречному иску Бельченко В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства по делу пояснила, что на удовлетворении своих исковых требований настаивает в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом не возражает против удовлетворения исковых требований Касьяновой О.А. Дополнила, что спора между наследниками ФИО2 о наследстве нет.

Ответчик Белоусов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований как Касьяновой О.А., так и Бельченко В.В., на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 не претендует.

Представитель ответчика и третьего лица Администрации Шалапского сельсовета Целинного района Алтайского края, третьи лица - нотариус Целинного нотариального округа Алтайского края, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Алтайского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, учитывая характер спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания ст.218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и следует из справок администрации Шалапского сельсовета Целинного района Алтайского края <номер> от <дата>, выданных на основании записей в лицевом счете <номер>, похозяйственной книги <номер>, ФИО1, <дата> года рождения, до дня своей смерти <дата> был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживала до дня смерти <дата> ФИО2, <дата> года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются и записями в домовой книге на домовладение по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 проживали с 1973 года без регистрации брака одной семьей, имели дочь Новикову (после заключения брака Касьянова) О.А., <дата> года рождения. Кроме того, ФИО2 от первого брака имела детей: дочь Белоусову (после регистрации брака Бельченко) В.В., <дата> года рождения, сына Белоусова В.В., <дата> года рождения, что подтверждается предоставленными суду соответствующими свидетельствами о рождении, справками о заключении брака, и не оспаривалось сторонами.

Также судом установлено, что в период совместного проживания ФИО1 и ФИО2 по договору о передаче жилья в собственность от <дата> была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Земельный участок по этому же адресу принадлежал ФИО1 и ФИО2 на основании Выписки их похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от <дата>, выданной администрацией Шалапского сельсовета Целинного района Алтайского края. Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> № <адрес> и от <дата> № <адрес>, выпиской из технического паспорта на квартиру, выписками из ЕГРН, выпиской <номер> из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от <дата>.

В соответствии с положениями ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку спорные квартира и земельный участок были приобретены ФИО1 и ФИО2 в период совместного проживания при отсутствии регистрации брака, являются их общей совместной собственностью, и иное не определено соглашением, суд, на основании ч. 2 ст. 254 ГК РФ, признает доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 каждому.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти <номер>.

<дата> в <адрес> умерла ФИО2, <дата> года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти <номер>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь Касьянова О.А.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети Бельченко В.В., Белоусов В.В., Касьянова О.А.

Иных наследников судом не установлено.

По информации нотариуса Целинного нотариального округа Алтайского края ФИО3 от <дата> <номер>, в ее производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу ФИО2, умершей <дата>. Наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего <дата>, в ее производстве не имеется.

Исходя из материалов наследственного дела <номер>, Бельченко В.В. является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, по всем основаниям наследования.

В судебном заседании Касьянова О.А. поясняла, что после смерти отца она, как его единственная наследница, к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обратилась, чтобы не обижать маму. Однако, она фактически приняла наследство отца, так как осуществляла его похороны, распорядилась его вещами, проживая с родителями по соседству на одной улице, несла бремя содержания наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, производила ремонт квартиры, платила налоги за долю отца, ухаживала за мамой, которая осталась проживать в доме. После смерти мамы она и Белоусов В.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, так как желают, чтобы в наследство вступила их старшая сестра Бельченко В.В.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались сторонами и были подтверждены свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, из показаний которых следует, что Касьянова О.А. проживала на одной улице с родителями, ухаживала за ними, оказывала им всевозможную помощь. После смерти отца Касьянова О.А. занималась его похоронами, затем помогала матери по хозяйству, обрабатывала земельный участок, следила за техническим состоянием дома. У ФИО1 детей больше не было. Старшие дети ФИО2 проживают в городе.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей. Их показания последовательны, согласуются с иными представленными суду письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что хотя истец, ответчик по встречному иску Косьянова О.А. не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, она фактически его приняла, неся бремя содержания имущества, принадлежащего ФИО1, принимая меры по сохранению наследственного имущества.

С учетом изложенного, поскольку Касьянова О.А. в силу ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, а Бельченко В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО2, другие наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия наследства суду не представили, суд признает за Касьяновой О.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, а также признает за Бельченко В.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Поскольку при подаче встречного искового заявления Бельченко В.В. была оплачена государственная пошлина не в полном объеме в размере 3000 рублей, принимая во внимание, что стороны имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, и не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям друг к другу, с Бельченко В.В. подлежит взысканию в местный бюджет недоплаченная государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 1448,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░2, ░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1448 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░