Решение от 29.11.2023 по делу № 33-10209/2023 от 07.11.2023

Судья Сорокина Е.Г. дело № 33-10209/2023

22RS0044-01-2022-000698-69         № 2-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                       г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Кузнецовой С.В.,

судей                 Меньшиковой И.В., Варнавского В.М.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букасова В. Е. к Карповичу Е. Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску Карповича Е. Ю. к Букасову В. Е. об определении степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Карповича Е. Ю. на решение Рубцовского районного суда Алтайского края от 8 августа 2023 года

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    

Истец Букасов В. Е. обратился в суд с указанным иском о взыскании с Карповича Е. Ю. в свою пользу материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере 242 100 рублей 00 копеек, расходов по оценке услуг оценщика в размере 3 500 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 5 656 рублей 00 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 29.10.2022 года около 22 часов 50 минут в районе дома <адрес> водитель Карпович Е.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г/номер ***, при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>» г/номер ***, принадлежащем Букасову В.Е. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г/номер ***, получил механические повреждения, стоимость затрат на устранение которых согласно заключению эксперта составила 242 100 руб. Стоимость услуг эксперта по проведению оценочных работ, составлению экспертного заключения составила 3 500 руб.

Ответственность водителя Карповича Е.Ю. на момент ДТП не застрахована.

Карпович Е. Ю. обратился к Букасову В. Е. со встречным иском, в котором просил определить степень виновности каждого из участников ДТП от 29.10.2022, указывая, что органом дознания в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2022. Полагает, что виновным в данном ДТП является Букасов В.Е. (истец по первоначальному иску).

Истец Букасов В.Е. и представитель истца Казанцев Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, возражая против первоначального иска.

Представитель ответчика Перепелица Л.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Букасова В.Е., указав, что в отношении Карповича Е.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В данном определении сотрудниками ГИБДД каких-либо нарушений правил дорожного движения со стороны Карповича Е.Ю. не было установлено. При определении стоимости поврежденного имущества истца было установлено, что бампер автомобиля истца был ранее поврежден, однако истец просит взыскать полную стоимость данного бампера, ущерб должен быть взыскан с учетом износа заменяемых деталей в размере 68 700 рублей. Указала на чрезмерность расходов на представителя.

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 8 августа 2023 года взысканы Карповича Е. Ю. (ИНН: ***) в пользу Букасова В. Е. (ИНН: ***): материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 238 700 руб.; затраты на оплату услуг оценщика по определению стоимости ущерба, утраты товарной стоимости в размере 3 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Исковые требования Карповича Е. Ю. об определении степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия оставлены без удовлетворения.

Возвращена Букасову В. Е. (ИНН: ***) излишне уплаченная государственная пошлина в размере 69 руб. 00 коп. по чек-ордеру от 09 ноября 2022 года, операция 15.

В апелляционной жалобе ответчик истец просит решение суда отменить.

В жалобе выражает несогласие с выводом суда о наличии в его действиях вины, так как административным органом вина ответчика в нарушении ПДД не установлена, истец требований об установлении виновности в ДТП не заявил, поэтому взыскание судом с ответчика ущерба является не законным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалоб на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из дела следует и установлено судом, что 29 октября 2022 года около 22 часов 50 минут в районе дома № <адрес> произошло ДТП, в котором водитель Карпович Е.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г/номер ***, при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>», г/номер ***, принадлежащем Букасову В.Е.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г/номер ***, получил механические повреждения в виде деформации: капот, переднее правое крыло, передний правый блок фары, переднего бампера, передней правой противотуманной фары, накладки на капот.

По факту указанного происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Рубцовский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2022.

Автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак ***, принадлежит на праве собственности Карпович М. Н.. Ответственность водителя Карповича Е.Ю. не застрахована.

Повреждения автомобиля «<данные изъяты>», гос. per. знак ***, <данные изъяты>, по характеру (вид, форма, размер) перечисленные в таблице №2 и сформатированные в фото-таблицу №1 были образованы в результате происшествия от ДД.ММ.ГГ.

Согласно проведенной по делу судебной автотехнической экспертизе установлено, что рыночная стоимость комплекса услуг по ремонту (работы, запасные части, материалы) по устранению имеющихся дефектов автомобиля «<данные изъяты>», гос. per. знак ***, <данные изъяты>, на дату исследования 29.10.2022 г., с учетом методики «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» составила без учета износа заменяемых деталей: 238 700 (двести тридцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования при указанных обстоятельствах и принимая решение об их удовлетворении, пришел к выводу, что ответчиком, не застраховавшим свою ответственность и от действий которого при управлении автомобилем были причинены повреждения находящемуся в состоянии покоя на парковке автомобилю истца, в нарушение требований закона не были представлены доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба, что позволило суду принять решение об удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере, обеспечивающем восстановление автомобиля.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ «░░░ 21093» ░░░░░░░░░░░ ░. 1.2, ░. 8.12 ░░░░░ 1, ░. 10.1 ░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1.2, ░. 8.12 ░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-10209/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Букасов В.Е.
Ответчики
Карпович Е.Ю.
Другие
Перепелица Л.Л.
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
08.11.2023Передача дела судье
29.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Передано в экспедицию
29.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее