Решение по делу № 2-3882/2014 от 05.11.2014

Дело 2-3882/2014 18 декабря 2014 года г.Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2014 года в г.Котласе гражданское дело по иску Кузнецовой Т.И. к администрации муниципального образования «Котлас» о сохранении квартиры в реконструированном виде,

установил:

Кузнецова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Котлас» о сохранении квартиры в реконструированном виде. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: .... ..... После приобретения квартиры истцом была произведена её реконструкция, повлекшая изменение конфигурации, требующая внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. За согласованием внесения изменений в техническую документацию истец к ответчику не обращалась, поэтому не может в настоящее время зарегистрировать внесенные изменения в регистрирующем органе. Поскольку произведенная реконструкция не нарушает прав и законных интересов лиц, проживающих в доме, собственниками помещений многоквартирного дома дано согласие на реконструкцию квартиры, просит сохранить жилое помещение - квартиру по адресу: ...., в реконструированном состоянии.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены филиал ОАО «РЖД» «Трансэнерго» «Северная дирекция по энергообеспечению» Сольвычегодский участок Архангельского линейного отдела, Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации систем газоснабжения «Котласгазсервис», Пантилей Т.С., Баранцов А.В., Баранцова И.И., Кузнецов С.А., Галактионов А.М., Галактионов А.А., Галактионов М.А., Галактионова А.А. в лице законного представителя Кузнецовой Т.И.В судебные заседания __.__.__ в 10 часов 30 минут и __.__.__ 15 часов 30 минут истец Кузнецова Т.И. и представитель ответчика администрации муниципального образования «Котлас», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить исковое заявление Кузнецовой Т.И. к администрации муниципального образования «Котлас» о сохранении квартиры в реконструированном виде без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузнецовой Т.И. к администрации муниципального образования «Котлас» о сохранении квартиры в реконструированном виде оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Н.В.Шилякова