Решение по делу № 1-346/2019 от 06.06.2019

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Басаргиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Игоря Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: <дата> Раменским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> Раменским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к приговору Раменского городского суда от 17.10.2016г. частично присоединено не отбытое наказание по приговору Раменского городского суда от <дата> и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Электростальского городского суда <адрес> от <дата> в соответствии с положением ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от <дата> приговор Раменского городского суда от <дата> изменен и назначенное Соловьеву И.С. наказание признано считать полностью отбытым, освобожден по отбытии срока наказания <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Соловьев И.С. <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, из корыстных побуждений, через открытую подъездную дверь зашел в подъезд <номер> <адрес>, расположенного в воинской части 61996 д. <адрес>, где поднялся на третий этаж, подошел к <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда с пуфика, стоящего справа от входа в квартиру, тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Дэксп», стоимостью <...> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой сети «<...>», материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счету. С похищенным имуществом Соловьев И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Соловьев И.С. причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Соловьеву И.С. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.    

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное, тяжкое преступление и в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, на учете у психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшему полностью возвращено и последний материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивал, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым умышленного, корыстного, тяжкого преступления против собственности и конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Соловьева И.С. возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не усматривает. При этом, исходя из смягчающих наказание Соловьева И.С. обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к Соловьеву И.С. дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Соловьева Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву И.С. избрать – содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата>г.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Дэксп» в корпусе черно-желтого цвета, имей <номер>, с сим-картой оператора сотовой сети «Теле 2» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись.