Решение по делу № 2-197/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-197/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 августа 2016 года                                                                                                                        с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием истца Ахмедовой М.А., представителя истца Климовой И.В.,

представителей ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие им.Г.С. Титова» Траутвейна А.В., Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой М.А. к ООО «Сельскохозяйственное предприятие им.Г.С. Титова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедова М.А. обратился в Косихинский районный суд с иском ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С. Титова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и истребовании документов. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С.Титова» животноводом. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор №. В последующем ДД.ММ.ГГГГ она была переведена учетчиком на основании заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено внутреннее совмещение по должности специалист по охране труда, о чем свидетельствует дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно, заключенным дополнительным соглашениям, на основании ст. 135 ТК РФ ей был установлен оклад в сумме 8589 рублей 60 копеек и 20 % премиальных за работу в должности учетчика и на основании ст. 151 ТК РФ -3936 рублей 90 копеек и 20% премиальных за работу по внутреннему совместительству (25% от оклада специалиста по охране труда 9 разряд -15747 рублей 60 копеек). ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из общества по п.3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке, однако ей не полностью выплачена заработная плата и премия в размере 42042 рубля 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на предприятии ей не выдали справку о заработной плате, она произвела расчет по справке, предоставленной Пенсионным фондом РФ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату и премию в размере 42042 руб. 15 копеек, моральный вред в сумме 20000 рублей. Истребовать у ответчика следующие документы: справку о сумме заработка за последние два календарных года, справку 2 НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием начисленных и удержанных сумм помесячно, с указанием отработанных дней и часов, справку для пособия по безработице.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено уточненное исковое заявление к ООО «Сельскохозяйственное предприятие им.Г.С.Титова» в котором истец увеличила исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 101691 руб. 79 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и расходы на представителя 10000 рублей.

Сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С.Титова» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислить Ахмедовой М.А. на счет № в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН получателя №, БИК банка получателя №, кор.счет №:

- заработную плату в размере 12000 рублей

- расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Итого: 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в будущем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны в судебном заседании просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-197/2016. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, суд считает, что его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено.

В силу статьи 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и они им понятны.

Последствия не исполнения настоящего мирового соглашения сторонам известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, мировое соглашение между Ахмедовой М.А. с одной стороны и ООО «Сельскохозяйственное предприятие им.Г.С. Титова» в лице генерального директора Траутвейна А.В. с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Г.С.Титова» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислить Ахмедовой М.А. на счет № в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН получателя №, БИК банка получателя №, кор.счет №:

- заработную плату в размере 12000 рублей

- расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Итого: 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Производство по делу по иску Ахмедовой М.А. к ООО «Сельскохозяйственное предприятие им.Г.С. Титова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и истребовании документов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что на основании статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                             А.И. Максачук