Решение от 04.06.2021 по делу № 1-57/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-57/2021 Копия

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

защитника Шардаковой Е.А.,

потерпевшей Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу регистрации: <адрес> имеющего временные заработки, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Д.В. 04 апреля 2021г. в дневное время, в период с 13 час. до 13 час. 55 мин., находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, подошел к Сириной А.А. потребовал от неё сотовый телефон марки <данные изъяты> получив отказ, с целью подавления воли Сириной А.А. к сопротивлению, замахнулся на нее рукой изображая удар, который Сирина А.А. восприняла как реальную угрозу применения в отношения нее насилия.

Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что воля Сириной А.А. к сопротивлению подавлена, открыто похитил из кармана куртки Сириной А.А. сотовый телефон марки <данные изъяты> с флешкартой объемом 2 Гб.

С похищенным имуществом Новиков Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, причинив потерпевшей Сириной А.А. имущественный ущерб на общую сумму 5050 руб.

Подсудимый Новиков Д.В. вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал частично, однако указав, что 04.04.2021 он привез дочь в г. Очер, на автовокзале их встретила Сирина А.А., которая приехала с Свидетель №1, которого он попросил уехать. Однако, увидев его вновь возле магазина «Пятерочка», в направлении которого они шли с Сириной А.А., он подошел к ФИО11 после чего на почве ревности он подошел к Сириной А.А., забрал из кармана куртки её сотовый телефон и ушел на автовокзал, откуда уехал на такси в г. Краснокамск, какого-либо насилия, либо угрозы применения насилия по отношению к потерпевшей не применял. По дороге домой он позвонил Сириной А.А. и сказал, что телефон она сможет выкупить в г. Краснокамск, но умысла на хищение и продажу телефона у него не было, он сказал это не обдуманно.

Несмотря на непризнание подсудимым Новиковым Д.В. вины в инкриминируемом ему деянии, его причастность нашла подтверждение исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Сирина А.А. в суде пояснила, что 04.04.2021 возле магазина <данные изъяты> Новиков Д.В. подошел к ней и стал требовать её сотовый телефон, после чего замахнулся рукой и поскольку она его испугалась, то не стала оказывать ему сопротивления, тогда он забрал себе телефон из кармана, побежал в сторону автовокзала. Новиков Д.В. в телефонном разговоре требовал расстаться с Свидетель №1, сказал выкупать телефон в г. Краснокамск, после чего она с телефона Свидетель №1 сообщила о случившемся в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что к нему подошел Новиков Д.В. и попросил увезти в г. Краснокамск, оплата за проезд будет по приезду, по дороге он разговаривал по телефону, как понял с женщиной и обещал вернуть телефон, чтоб она не писала заявление в полицию. Не доезжая до г. Краснокамск их остановили сотрудники ГИБДД и Новикова Д.В. забрали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что он привез Сирину А.А. на автовокзал, где она встречала Новикова Д.В. с дочерью с автобуса. Когда он отъехал к магазину <данные изъяты> Новиков Д.В. позвал его на беседу, в ходе которой он его ударил, от чего он не видел что происходило между Сириной А.А. и Новиковым Д.В., но он слышал, как он требовал у неё сотовый телефон. С его сотового телефона Сирина А.А. вызвала сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования дела (л.д. 31-32), согласно которых со слов Сириной А.А. он понял, что Новиков Д.В. в телефонном разговоре с ней сказал, что сдаст ее телефон в пункт г. Краснокамск, откуда она должна будет его выкупить.

О виновности Новикова Д.В. в совершении указанного выше деяния говорят последовательные показания потерпевшей Сириной А.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, согласующиеся с документами уголовного дела, а именно:

Рапортом, зарегистрированным КУСП № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Очерский» обратилась Сирина А.А. по факту того, что Новиков Д.В. отобрал у нее сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д.2),

Заявлением Сириной А.А., зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Новикова Д.В. который в дневное время находясь около магазина <данные изъяты> открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5050 руб. ( л.д.3),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ( л.д.6-7),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ИВС МО МВД России «Очерский» у Новикова Д.В. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> ( л.д.38),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> с флешкартой, изъятый у Новикова Д.В. (л.д.39-42),

Справками о стоимости, согласно которых стоимость флэшкарты на 2Гб составляет 219 руб., сотового телефона <данные изъяты> - 6990 руб. ( л.д. 53, 54),

Справкой <данные изъяты> о детализации телефонных соединений Сириной А.А. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой13:57:09 произведен исходящий вызов на телефонный номер Свидетель №1 (л.д. 57-59).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Сириной А.А. и обвиняемым Новиковым Д.В., в ходе которой Синрина А.А., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина <данные изъяты> Новиков Д.В. подбежал к ней и стал требовать отдать телефон, на что она ответила отказам. После чего Новиков Д.В. замахнулся на нее рукой, она испугалась, что Новиков Д.В. ее ударит. После чего Новиков Д.В. достал из кармана куртки надетой на ней телефон, и с ним скрылся.

Новиков Д.В. пояснил, что показания Сириной А.А. подтверждает частично, пояснил, что он действительно похитил у Сириной А.А. из кармана одежды телефон, но при этом на Сирину А.А. рукой не замахивался (л.д. 61-62).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной. Оснований для оговора подсудимого Новикова Д.В. в судебном заседании установлено не было. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для признания протокола очной ставки (л.д. 61-62), в которых он указал, что похитил у потерпевшей сотовый телефон выхватив его из кармана куртки, не имеется, поскольку дача Новиковым Д.В. показаний осуществлялась в присутствии адвоката по назначению, участие которого исключало возможность оказания на него какого-либо противоправного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также дачу им показаний в болезненном состоянии либо неверное их изложение следователем в соответствующих протоколах. Фактов, свидетельствующих о том, что адвокат не в полной мере осуществлял защиту прав и интересов Новикова Д.В. не установлено.

Учитывая показания потерпевшей о том, что Новиков Д.В. замахнулся на неё рукой изображая удар, после того как она отказалась отдавать ему сотовый телефон, в судебном заседании с достоверностью установлено, что открытое хищение сотового телефона потерпевшей было совершено Новиковым Д.В. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровьяСириной А.А. Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что действия Новикова Д.В. по отношению к потерпевшей угрозы применения насилия воспринимались реально, осуществления которых она опасалась, с учетом предыдущих их взаимоотношений. Суд считает, что данная угроза применения насилия не опасного для жизни или здоровья, была конкретной, реальной, наличной, действительной, совершенная подсудимым с целью хищения телефона и для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, при этом подсудимый совершил конкретные демонстративные действия, свидетельствующие о намерении применить физическое насилие.

Кроме того, из обстоятельств совершенного подсудимым в отношенииСириной А.А.преступления следует, что данная угроза применения насилия была применена Новиковым Д.В. именно с целью хищения имущества потерпевшей, для подавления воли последней к сопротивлению.

Об умысле Новикова Д.В. на совершение открытого хищения имущества потерпевшей с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют установленные обстоятельства совершения преступления, фактическое поведение Новикова Д.В. во время его совершения. При этом, Новиков Д.В. понимая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества открыты и очевидны для потерпевшей, он совершил угрозу применения к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно замахнулся на нее рукой. Позицию подсудимого Новикова Д.В. о том, что он не применял по отношению к потерпевшей угрозу применения насилия, а также не хотел похищать у неё сотовый телефон, суд расценивает как линию защиты, направленную на уменьшение объема преступных действий.

О направленности умысла Новикова Д.В. именно на открытое хищение чужого имущества свидетельствует интенсивность угрозы применения насилия, характер высказываемых требований о передаче имущества, поведение до и после изъятия имущества, поскольку после изъятия телефона он с места преступления скрылся, позднее в телефонном разговоре предложил потерпевшей выкупить телефон в г. Краснокамск у третьего лица, куда был намерен сдать телефон.

Оснований полагать, что сотовый телефон принадлежит Новикову Н.Д. на праве собственности не имеется, поскольку после покупки Сириной А.А. сотового телефона, она им пользовалась, просьб об изъятии телефона, о своих намерениях забрать телефон Новиков Д.В. ей не сообщал.

Стоимость похищенного телефона установлена из показаний потерпевшей, справок о стоимости телефона и флэшкарты, не доверять которым у суда нет оснований и сомнений не вызывает, при этом оценка телефона потерпевшей является ниже как стоимости за который был приобретен телефон, так и его стоимости в салоне связи в момент хищения.

Оснований для иной юридической оценки действий Новикова Д.В. прекращения производства по делу, вопреки доводам защиты не имеется.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия Новикова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова Д.В., суд признает на основании п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ак░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 8872 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8872 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 8░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░