Решение по делу № 2-813/2022 от 28.07.2022

УИД 67RS0006-01-2022-001901-65

ДЕЛО № 2- 813/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к Кондрашовой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО « БВ Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к Кондрашовой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 19.12.2017 года на сумму 12 000, 00 рублей с микрофинансовой организацией ООО МФК «Честное слово» под 620, 50% годовых до 18.01.2018 года.

Задолженность сложилась за период с 19.12.2017 по 2010.2020 года в размере 53 648, 22 рублей, из которых основной долг – 12000, 00 рублей, проценты за пользование займом – 36 000, 00 рублей, пеня – 5 648, 22 рублей.

Указанный договор займа заключен с использованием телекоммуникационный сети интернетв электронном виде и подписан простой электронной подписью. Индивидуальные условия направлен ответчику на номер телефона и подтверждены кодом ( ключом простой цифровой подписи 540202). В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем продолжают начисляться. При этом общая сумма не может превышать в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнила обязательства по возврату займа, начислен штраф в размере 12 381, 61 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Ответчик просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, введенной в действие с 01.01.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен 19.12. 2017 года, к договору должно было применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

В суде установлено, что 19.12.2017 между ООО МФК « Четное слово» и Кондрашовой Н.И. заключен договор № на получение кредита наличными в размере 12 000, 00 рублей под 620,50% годовых на срок до 18.01.2018 года в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» упрощенная идентификация клиента - физического лица - это совокупность мероприятий по установлению в отношении клиента - физического лица фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, и подтверждению достоверности этих сведений путем использования оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов. Упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится тремя способами: личным предоставлением документов клиентом; посредством направления клиентом сведений и документов в ограниченный перечень организаций, среди которых нет ни микрокредитных, ни микрофинансовых компаний; путем прохождения клиентом авторизации в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) (п. 1.12 ст. 7 Закона № 115-ФЗ).

В соответствии с п.1.13 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в случае получения, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации, подтверждения совпадения сведений, указанных в подпункте 2 пункта 1.12 настоящей статьи, со сведениями в указанных информационных системах, а также при подтверждении клиентом - физическим лицом получения на указанный им абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации (включая возможность использования электронного средства платежа), клиент - физическое лицо считается прошедшим процедуру упрощенной идентификации в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно указанной норме упрощенную идентификацию можно применить в отношении договора потребительского кредита (займа), сумма которого не превышает 15 000 руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 15 000 руб., предоставляемого клиенту - физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе в пользу клиента - физического лица.

До заключения договора займа займодавец провел упрощенную систему идентификации с использованием СМЭВ (Постановления Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2010 года № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»).

После успешно завершенной идентификации, между ООО МФК « Честное слово» и ответчиком заключен договор займа в электронном виде и подписан простой электронной подписью, путем заполнения анкеты и введением уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Денежные средства поступили на банковскую карту, принадлежащую ответчику, которыми она распорядилась по своему усмотрению ( л.д.16).

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем продолжают начисляться.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга.

20.10.2020 года между ООО МФК « Честное слово» и ООО « БВ Правёж» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «БВ Правёж».

14.04.21 года был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению должника 30.04.2021 года ( л.д.15).

Обязательство по погашению задолженности по условиям кредитного договора ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.12.2017 по 20.10.2020 года в размере – 53 648, 22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 12 000, 00 рублей, по уплате процентов – 36 000, 00 рублей, пени – 5 648, 22 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен. Проценты рассчитаны в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Изложенное выше объективно свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке выполнять условия кредитного договора. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

взыскать с Кондрашовой Натальи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «БВ» «Правёж» задолженность в размере 53 648, 22 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 847,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.