Решение по делу № 2а-3113/2021 от 09.09.2021

Дело № 2а-3113/2021                    74RS0017-01-2021-004366-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года                             г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Барашевой М.В.,

при секретаре                Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3113/2021 по административному исковому заявлению Сальникова Андрея Александровича к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Волынкиной Елене Владимировне и Поперековой Татьяне Николаевне, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Зеленорецкой Ольге Борисовне о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Сальников А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области (далее ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району) Волынкиной Е.В., в котором с учетом уточнений просит:

признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непроведении мероприятий по зачету встречных однородных требований по исполнительному производству в отношении должника Ануркина А.В., в нерассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о произведении зачета встречных однородных требований в порядке ФЗ № 229, проведении по собственной инициативе зачета встречных требований в рамках исполнительного производства №-ИП, в отказе руководствоваться сведениями банка данных ФССП;

произвести зачет встречных однородных требований в рамках исполнительного производства №-ИП,

снять все ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 151892/20/74039-ИП (л.д. 3,78).

В обоснование заявленных требований указал на то, что в производстве ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району находится исполнительное производство №-ИП, в котором он, Сальников А.А., является должником, а Ануркин А.В. – взыскателем. В ГОСП г. Миасса возбуждены исполнительные производства № и объединены в сводное исполнительное производство №-СВ, по которому Ануркин А.В. является должником, а он, Сальников А.А., - взыскателем. С заявлением о зачете встреченных однородных требований обратился в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ направил дополнительные актуальные сведения по исполнительным производствам Ануркина. В установленный законом срок, сведения о рассмотрении его заявления ему не были направлены, зачет требований не произведен. Бездействия судебного пристава нарушают его права и законные интересы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Поперекова Татьяна Николаевна, старший судебный пристав отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Зеленорецкая Ольга Борисовна, в качестве заинтересованных лиц – Миасский ГОСП УФССП по Челябинской области, Ануркин Алексей Владимирович (л.д. 74).

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление (л.д. 172) об отказе от административного иска в связи с прекращением исполнительного производства и снятием всех ограниченный, просил прекратить исполнительное производство.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Волынкина Е.В. и Поперекова Т.Н., старший судебный пристав ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Зеленорецкая О.Б., представитель заинтересованного лица ОСП по г. Миасс, заинтересованное лицо Ануркин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца Сальникова Андрея Александровича от административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Волынкиной Елене Владимировне и Поперековой Татьяне Николаевне, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Зеленорецкой Ольге Борисовне о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сальникова Андрея Александровича к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Волынкиной Елене Владимировне и Поперековой Татьяне Николаевне, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Зеленорецкой Ольге Борисовне о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.

Председательствующий                         М.В. Барашева

Определение не вступило в законную силу