Решение от 06.12.2013 по делу № 2-1648/2013 от 06.11.2013

К делу № 2-1648/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин. 6 декабря 2013 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.

при секретаре Труневой Е.О.

с участием Золотухина Дениса Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Золотухина ФИО1 к Ковалеву ФИО2, Алексееву ФИО3, Штиль ФИО4, третьим лицам: ООО «Долги Наши», Управление ФССП по Краснодарскому краю Кропоткинский ГОССП, Управление ФССП по Ростовской области, Таганрогский ГОССП, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании на него права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Золотухин Д.А. обратился в суд с иском к Ковалеву ФИО2, Алексееву ФИО3, Штиль ФИО4, третьим лицам: ООО «Долги Наши», Управление ФССП по Краснодарскому краю Кропоткинский ГОССП, Управление ФССП по Ростовской области, Таганрогский ГОССП, о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, признании за ним права собственности на автомобиль и снятия ареста с автомобиля.

В судебном заседании Золотухин Д.А. свои требования поддержал и пояснил суду, что 17.07.2012 года он по договору купли- продажи приобрел у Штиль В.В. автомобиль «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ года впуска. До того, как он приобрел эту машину, с ней был совершен целый ряд гражданско- правовых сделок, она была предметом купли- продажи несколько раз. Он приобрел данный автомобиль у Штиль В.В., она в свою очередь приобрела его у Алексеева В.Ю., который в свою очередь приобрел его у Ковалева В.В., являвшимся первым владельцем спорного автомобиля.

В октябре 2013 года он решил продать автомобиль, и от сотрудников ГИБДД узнал, что данный автомобиль находится под запретом регистрационных действий. Он считает, что он является добросовестным приобретателем, просит суд признать его Золотухина ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного по договору купли- продажи от 17.07.2012 года. Признать право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за Золотухиным ФИО1 Снять арест, запрет на регистрационные действия, которые наложены постановлением от 01.02.2013 года судебным приставом- исполнителем по исполнительному производству « 686/13/44/23, отменив указанное постановление в отношении указанного автомобиля.

Ответчик Штиль В.В. иск признала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования Золотухина Д.А. и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю Кропоткинский ГОСП в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие в иске отказать.

Ответчики Ковалев ФИО2, Алексеев ФИО3, третьи лица: ООО «Долги Наши», Управление ФССП по Ростовской области Таганрогский ГОСП в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает требования Золотухина Д. А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Таким образом, в соответствии со ст.302 ГК РФ, имущество, возмездно приобретенное у лица, которое не имело права его отчуждать, не может быть истребовано прежним собственником в том случае, если приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждатель был не вправе осуществлять соответствующие юридические действия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░ 17.07.2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ « 686/13/44/23.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: