Решение от 08.11.2022 по делу № 22-5285/2022 от 19.10.2022

СудьяВасилькевичГ.А.                    Дело№22-5285/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток                                            08ноября2022года

Приморскийкраевойсудвсоставе:

председательствующегосудьи        ДанилочкинойЕ.О.,

присекретаре

сучастиемпрокурора       ДраузинойА.Ю.

       ТимошенкоВ.А.адвоката,представившегоудостоверение№,ордер№от08.11.2022

        ЦойС.П.осужденного(посредствомсистемы

видеоконференцсвязи)         

       ФИО6.рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииматериалпоапелляционнойжалобеосужденногоМарковаП.В.<адрес>.ВладивостокаотДД.ММ.ГГГГ,которым

ФИО7ДД.ММ.ГГГГ,измененвидисправительногоучреждения,переведендлядальнейшегоотбываниянаказанияввиделишениясвободыизколониипоселениявисправительнуюколониюобщегорежиманаоставшийсясрок02месяца28днейсоднявынесенияпостановлениясзаключениемподстражуссодержаниемвФКУСИЗО-1ГУФСИН<адрес>.

ЗаслушавдокладсудьиДанилочкинойЕ.О.,мнениеадвокатаЦойС.П.,осужденного(посредствомсистемывидеоконференцсвязи)МарковаП.В.полагавшихпостановлениеподлежащимотмене,мнениепрокурораТимошенкоВ.А.,полагавшейнеобходимымпостановлениеоставитьбезименения,суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО8осужденприговором<адрес>поч.4ст.337УКРФкнаказаниюввиделишениясвободынасрок1годсотбываниемнаказаниявколониипоселении.

14.12.2021осужденныйсамостоятельноприбылвФКУКП-49ГУФСИН<адрес>.

НачальникФКУКП-49ГУФСИНРоссииР<адрес>наоснованиист.ФИО9.В.видарежимаотбываниянаказания.

<адрес>.Владивостокаот15.09.2022вышеуказанноепредставлениеначальникаФКУКП-49ГУФСИН<адрес>вотношенииМарковаП.В.удовлетворено.ФИО10В.переведенизколонии-поселениядлядальнейшегоотбываниянаказанияввиделишениясвободывисправительнуюколониюобщегорежиманаоставшийсясрок02месяца28днейсоднявынесенияпостановлениясзаключениемподстражуссодержаниемвФКУСИЗО-1ГУФСИН<адрес>.ФИО11.взятподстражувзалесуда.

Несогласившисьспостановлением,ФИО12подалапелляционнуюжалобу,вкоторойуказывает,чтопостановлениеподлежитотмене,посколькувсудебномзаседаниионошибочносогласилсяспредставлениемначальникаФКУКП-49ГУФСИН<адрес>.Считаетизменениеемусудомвидарежимаотбываниянаказаниянаколониюобщегорежимаявляетсяслишкомсуровымдлянегонаказанием.

Проверивматериалыдела,выслушавучастниковпроцесса,судапелляционнойинстанцииприходиткследующему.

Исходяизположенийст.389.9УПКРФсудапелляционнойинстанциипроверяетпоапелляционнымжалобамипредставлениямзаконность,обоснованностьисправедливостьприговораииногорешениясудапервойинстанции.

Согласност.78УИКРФвзависимостиотповеденияиотношенияктрудувтечениевсегопериодаотбываниянаказанияосужденнымклишениюсвободыможетбытьизмененвидисправительногоучреждения.Осужденные,являющиесязлостныминарушителямиустановленногопорядкаотбываниянаказания,могутбытьпереведены:изколонии-поселения,вкоторуюонибылинаправленыпоприговорусуда,висправительнуюколониюобщегорежима.

Наоснованиич.2ст.116УИКРФзлостнымнарушениемосужденнымиклишениюсвободыустановленногопорядкаотбываниянаказанияможетбытьпризнаносовершениевтеченииодногогодаповторногонарушенияустановленногопорядкаотбываниянаказания,еслизакаждоеизэтихнарушенийосужденныйбылподвергнутвзысканиюввидеводворениявштрафнойилидисциплинарныйизолятор.

Какследуетизпредставленныхсудуматериалов,МарковП.В.характеризуетсяотрицательно,нетрудоустроен,непринимаетучастиевспортивных,воспитательныхикультурно-массовыхмероприятиях,поощренийнеимел,наосужденного8разналагалисьвзысканиязанарушенияустановленногопорядкаотбываниянаказания,втомчислепятьразонводворялсявштрафнойизолятор.15.07.2022признанадминистрациейисправительногоучреждениязлостнымнарушителемустановленногопорядкаотбываниянаказания.

Сучетомизложенного,судапелляционнойинстанциисоглашаетсясвыводамисудапервойинстанцииобудовлетворениипредставленияначальникаФКУКП-49ГУФСИНРоссиипоПКобизменениивидаисправительногоучреждения,назначенногопоприговорусуда.

Приизложенныхобстоятельствахпостановлениесудаявляетсяобоснованным,соответствующимтребованиямч.4ст.7УПКРФ,внемприведенымотивыпринятогорешения,которыесудапелляционнойинстанциипризнаетубедительными.

Нарушенийнормуголовно-процессуальногоиуголовногозакона,влекущихотменуилиизменениепостановления,подоводамапелляционнойжалобыосужденногосудомапелляционнойинстанциинеустановлено.

Притакихобстоятельствахапелляционнаяжалобаподлежитоставлениюбезудовлетворения,апостановлениебезизменения.

Руководствуясьст.ст.389.9,389.13,389.20,389.28УПКРФУПКРФ,судапелляционнойинстанции

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░░░>.░░░░░░░░░░░░░░░15.09.░░░13░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░14.░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░.47.1░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░