Решение по делу № 2-2373/2016 ~ М-2259/2016 от 06.04.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2373/2015

Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2016г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2373/2016

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалтдиновой к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ямалтдинова Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.12.2015г., был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки HyundaiSolaris, г.н. №.

По договору КАСКО ответчик выплатил страховое возмещение в размере 96 292 руб., выплаченного возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно отчетам ООО «ЦАО «Эксперт» № и № (УТС) стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 209757,24 руб., утрата товарной стоимости –11883 руб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 125 348,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 15.03.2016г. по 05.05.2016г. в сумме 125348,24 руб., штраф, возместить расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., на услуги представителя- 10000 руб. и нотариальные расходы- 1200 руб.

В судебном заседании представитель истца Ладанов А.Н. иск поддержал, просил также возместить расходы по судебной экспертизе в размере 12 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая, что по условиям договора добровольного страхования транспортных средств, заключенного с истцом, страховщиком была признана полная гибель транспортного средства, в связи с чем произведена страховая выплата за вычетом из страховой суммы коэффициента индексации и стоимости годных остатков транспортного средства. Кроме того, просил об уменьшении размера заявленных к взысканию неустойки и штрафа, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу и т.п.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. (п/п.1 п.2)

Согласно частям 1 и 2 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 25.02.2015г. Ямалтдинова Л.Г. заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ей транспортного средства HyundaiSolaris, г.н. №, 2013 г.в., VIN№, по рискам «ущерб» и «хищение» на страховую сумму 422 800 руб., на период с 26.02.2015г. по 26.02.2016г. (полис серия <данные изъяты> №), способ выплаты страхового возмещения определен в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика. (л.д.8)

Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № ООО «Росгосстрах» в редакции, действующей на момент заключения договора.

30.12.2015г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден(л.д.6,7), в связи с чем у ПАО «Росгосстрах» возникло обязательство по осуществлению страхового возмещения ущерба.

Выгодоприобретателем по договору является истец Ямалтдинова Л.Г., ответчиком по рассматриваемому страховому случаю истцу выплачено страховое возмещение в размере 96 292 руб.

Расчет размера выплаченного страхового возмещения страховщиком произведен в соответствии с условиями Правил страхования при наступлении полной гибели транспортного средства.

Согласно п. 13.4 Правил добровольного страхованиятранспортных средств и спецтехники№ 171 ООО «Росгосстрах» от 01.09.2008г. в редакции от 25.09.2014г. (далее Правила), действовавших на момент заключения договора страхования и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, полная фактическая гибель –это безвозвратная утрата ТС вследствие:а) его абсолютного уничтожения;б) выбытия из сферы человеческого воздействия;в) повреждения, при котором его ремонт не возможен по техническим причинам.

В соответствии с п. 13.5 Правил конструктивная гибель – причинение т/с таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного т/с, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

По отчетам ООО «ЦАО «Эксперт» № и № (УТС), представленным истцом,стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HyundaiSolaris, г.н. №, без учета износа составляет 209 757,24 руб., величина утраты товарной стоимости – 11883 руб.

По экспертному заключению(калькуляции) АО «Технэкспро», представленному ответчиком стоимость ремонта автомобиля истца составляет 283500 руб. (л.д.72-73)

Таким образом, по представленным сторонами заключениям специалистов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, составляющего 422800 руб., следовательно, оснований для признания ответчиком наступления конструктивной гибели застрахованного автомобиля не имелось.

Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной ИП Катиевым Ф.Ф., стоимость восстановительного ремонта автомобиля HyundaiSolaris, г.н. №, без учета износа, составляет 222 850 руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, указанная в иске, подтверждена.

При таких данных, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения составляет 125 348,24 руб. (=209757,24 руб. /восстан. ремонт/ + 11883 руб./УТС/ – 96292 руб. /выплаченное возмещение/).

Как разъяснено в п. п. 2, 46 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

Пункт 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом по заключенному договору имущественного страхования оплачена страховая премия в размере 63673,68 руб.

15.03.2016г. истец обратился к ответчику с претензией о дополнительной выплате страхового возмещения в течение 10 дней.(л.д.57-59) Письмом от 21.03.2016г. страховщик в удовлетворении претензии отказал. (л.д.80)

Размер неустойки, предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 26.03.2016г. по 05.05.2016г.(в пределах указанных истцом) составляет 63673,68 руб. (расчет: 63673,68 руб. х 3% х 40дн. = 76408,41 руб. >63673,68 руб.)

Доводы иска об определении размера неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей, исходя из размера страховой выплаты, являются несостоятельными. Страховое возмещение не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". (Обзорсудебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014).

Согласност.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленной неустойки, суд исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, баланса интересов сторон, размер начисленной неустойки находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до 12000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 69674, 12 руб. (= (125348,24руб. + 2000 руб. + 12000 руб.) х50%)

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленного штрафа, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер начисленного штрафа находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до 18000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 5 000 руб. и по оплате судебной экспертизы – 12000 руб., подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 10000 руб.(л.д.55-56), по удостоверению нотариусом доверенности на представителя- 1200 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 7000 руб.

Выданная ЯмалтдиновойЛ.Г. представителю доверенность(л.д.60)носит универсальный характер, выдана на длительное время и может быть использована лицом многократно,содержание данной доверенности не позволяют считать, что ее оформление вызвано действиями данного конкретного ответчика по делу, оригинал доверенности находится у представителя. При таких данных, требования заявителя о возмещении расходов на доверенность удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины подлежащей взысканию со страховщика в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 4246,96 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЯмалтдиновойЛ.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ямалтдиновой возмещение в размере 125348 (ста двадцати пяти тысяч трехсот сорока восьми) руб. 24 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 12000 (двенадцати тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) руб., штраф в размере 18000 (восемнадцати тысяч) руб., в счет возмещения судебных расходов 17 000 (семнадцать тысяч) руб., в счет возмещения расходов на услуги представителя 7000(семь тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 4246 (четырех тысяч двухсот сорока шести) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение не вступило в законную силу

Судья: