Решение по делу № 2-2561/2017 от 16.03.2017

2-2561/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2017 года г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сигнал» к Тимошенко И. Н. об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением указав в обоснование заявленных требований, что ответчик Тимошенко И.Н. является собственником садового участка № в СНТ «Сигнал», в члены СНТ не вступал и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Решением общего собрания от 08.06.2014 г. была утверждена форма договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Сигнал» при ведении садоводства в индивидуальном порядке. В январе 2017 г. такой договор был направлен ответчику для подписания. Договор Тимошенко И.Н. подписал, однако с оговорками, указав, что просит внести изменения в его текст, что расценивается истцом как отказ от заключения договора. В связи с этим истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил понудить Тимошенко И.Н. заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Сигнал» при ведении садоводства в индивидуальном порядке на условиях, изложенных в форме договора, утвержденного общим собранием членов СНТ «Сигнал» от 08.06.2014 г., взыскать с Тимошенко И.Н. расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 руб.

Представитель истца и ответчик, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 03.05.2017 г., представитель истца и ответчик о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представили. В дальнейшем судебное заседание было отложено на 16.05.2017 г., представитель истца и ответчик о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, в случае если стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможность рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску СНТ «Сигнал» к Тимошенко И. Н. об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья