Решение по делу № 33-9316/2016 от 05.07.2016

Судья – Коротаева О.А..

Дело № 33 – 9316/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Змеевой Ю.А.,

судей Владыкиной О.В., Варовой Л.Н.,

при секретаре Ощепковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 10 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе Колмогоровой Ю.М. на решение Ленинского районного суда г.Перми от 17 мая 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Колмогоровой Ю.М. к Администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации г.Перми о возложении обязанности поставить на учет в качестве граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке, Колмогорову Ю.М. с составом семьи из двух человек, в том числе несовершеннолетнюю М., о предоставлении Колмогоровой Ю.М. на семью в составе двух человек, в том числе несовершеннолетнюю М., благоустроенного жилого помещения площадью не менее 15 кв.м. на человека, отвечающее санитарно-техническим требованиям, находящееся в пределах г. Перми, во внеочередном порядке – оставить без удовлетворения».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя истца по доверенности Гордеева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колмогорова Ю.М. обратилась с иском к Администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации г.Перми о возложении обязанности поставить на учет в качестве граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке, с составом семьи из двух человек, в том числе несовершеннолетнюю М.; предоставлении на семью в составе двух человек, в том числе несовершеннолетнюю М., благоустроенного жилого помещения площадью не менее 15 кв.м на человека, отвечающего санитарно-техническим требованиям, находящегося в пределах г.Перми, во внеочередном порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 08.09.2015 на Управление жилищных отношений администрации г.Перми возложена обязанность принять Колмогорову Ю.М. в составе семьи из двух человек, в том числе н/л М., на жилищный учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма на основании поданного Колмогоровой Ю.М. 06.11.2014 заявления. Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г.Перми № 2256 от 23.11.2015 Колмогорова Ю.М. и несовершеннолетняя М. приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с момента даты подачи заявления, а именно с 06.11.2014. Согласно уведомлению о постановке на учет от 24.11.2015 Колмогорова Ю.М. состоит в общей очереди под № ** с 06.11.2014. Истец не согласна с постановкой ее и несовершеннолетней М. в общую очередь на получение жилья, поскольку она (Колмогорова Ю.М.) является собственником 1/64 доли в праве собственности на 2-этажный бревенчатый жилой дом (лит.А) общей площадью 136,3 кв.м с надворными постройками, расположенный по адресу: ****. Заключением межведомственной комиссии при администрации Свердловского района г.Перми от 12.11.2007 дом признан аварийным и подлежащим сносу; Колмогорова Ю.М. и М. выселены из вышеуказанного жилого дома; Колмогоровой Ю.М. выплачена компенсация в размере *** рублей. Истец и несовершеннолетняя М. признаны малоимущими гражданами, нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что поскольку жилье, принадлежащее истцу, признано непригодным для проживания, истец и ее дочь признаны малоимущими, нуждающимися в предоставлении жилого помещения, такое помещение должно быть предоставлено им вне очереди. Вывод суда о решении истцами жилищного вопроса по причине выплаты выкупной стоимости доли в ветхом жилье является неправильным, так как на данные денежные средства невозможно приобрести жилое помещение.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец Колмогорова Ю.М. являлась собственником 1/64 доли в праве собственности на 2-этажный бревенчатый дом (лит. А) общей площадью 136,3 кв.м с надворными постройками, расположенный по адресу: ****.

Заключением межведомственной комиссии при администрации Свердловского района г.Перми № 23 от 12.11.2007 дом по ул. **** в г.Перми признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 16.12.2013 с администрации г.Перми в пользу Колмогоровой Ю.М. взыскана выкупная цена в размере *** рублей за 1/64 доли в праве собственности на 2-этажный бревенчатый жилой дом (Лит. А), общая площадь 136,6 кв.м, в том числе жилая 97,5 кв.м, 4 холодных пристроя, 2 туалета, веранда (лит. а, а2-а4, а7, а9, а10), 2-этажный жилой бревенчатый дом (лит. Б), общая площадь 105,3 кв.м, жилая 64,4 кв.м, 3 холодных пристроя, навес, туалет (лит. б, б.1, б.2Ю, Г, Г1), 2 забора, ворота (1,2,3), расположенные по адресу: ****. Прекращено право собственности на 1/64 доли в 2-этажном бревенчатом жилом доме (Лит.А), общая площадь 136,6 кв.м, в том числе жилая 97,5 кв.м, 4 холодных пристроя, 2 туалета, веранда (лит. а, а2-а4, а7, а9, а10), 2-этажный жилой бревенчатый дом (лит. Б), общая площадь 105,3 кв.м, жилая 64,4 кв.м, 3 холодных пристроя, навес, туалет (лит. б, б.1, б.2Ю, Г, Г1), 2 забора, ворота (1,2,3), расположенного по адресу: ****.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 11.11.2014 в удовлетворении требований Колмогоровой Ю.М. к Администрации г.Перми, ООО «САРКО» о предоставлении жилья взамен сносимого ветхого жилья, отказано.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 08.09.2015 признан незаконным пункт 1 распоряжения начальника Управления жилищных отношений администрации г.Перми от 16.12.2014 № 2339 об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях Колмогоровой Ю.М. с составом семьи из двух человек, в том числе: М.; на Управление жилищных отношений администрации г.Перми возложена обязанность принять Колмогорову Ю.М. с составом семьи из двух человек, в том числе: М., на жилищный учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, на основании поданного Колмогоровой Ю.М. 06 ноября 2014 года заявления. С Управления жилищных отношений администрации г.Перми в пользу Колмогоровой Ю.М. взыскана государственная пошлина в сумме 213 рублей.

Согласно материалам учетного дела, представленного Управлением жилищных отношений администрации г.Перми, Колмогорова Ю.М. с составом семьи 2 человека, в том числе несовершеннолетняя М., состоит на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении с 06.11.2014. По состоянию на 17.05.2016 номер очередности истца в указанном списке **.

При разрешении спора суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходил из того, что в рамках рассмотрения Свердловским районным судом г.Перми требований администрации г.Перми к Колмогоровой Ю.М. о возмещении стоимости изымаемой доли в праве собственности на многоквартирный жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, в порядке ст.32 ЖК РФ разрешен вопрос о выплате компенсации за принадлежащую ей долю на жилой дом, признанный аварийным; в настоящее время решение суда исполнено – стоимость доли истцу выплачена в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что Колмогорова Ю.М., получив выкупную цену за принадлежащую ранее ей долю в праве собственности на многоквартирный дом, подлежащий сносу, по своему выбору реализовала свои права одним из предусмотренных законом способом. При этом факт принятия истцов на жилищный учет с 06.11.2014, то есть после принятия решения об изъятии жилого помещения и признания за ней права на выкуп жилого помещения, правового значения для настоящего спора не имеет.

Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права (ст.32, ст.49, ст.51, ст.57, ст.89 ЖК РФ), регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и занятую при рассмотрении дела по существу. Все указываемые заявителем жалобы обстоятельства являлись предметом оценки и рассмотрения суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает. При разрешении спора суд правильно исходил из того, что оснований для внеочередного предоставления истцам жилого помещения по причине признания дома, в котором истцу принадлежала доля в общей собственности, аварийным и подлежащим сносу не имеется, поскольку истцом уже был реализован предусмотренный законом способ защиты прав.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь, ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Перми от 17 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колмогоровой Ю.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: