Решение по делу № 2-4703/2024 от 11.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству

13 марта 2024 года                                                           г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Велюханова Т.А., изучив исковое заявление Чарнецкого Альфреда Федоровича к Чарнецкой Татьяне Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано в электронном виде.

Для выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение по делу, раскрытия подтверждающих их доказательств, разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представления доказательств необходимо провести подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.24,133,147-150 ГПК РФ,

определил:

Принять исковое заявление к производству суда, возбудить по указанному исковому заявлению гражданское дело и провести подготовку дела к судебному разбирательству, в рамках которой вызвать лиц, участвующих в деле 01 апреля 2024 года в 11 часов 30 минут в помещение Мытищинского городского суда Московской области по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, д.15 (кабинет 414).

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству:

- предложить истцу или его представителю в срок до 01 апреля 2024 года:

1. на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" представить подлинники поданных в электронном виде документов, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

Одновременно разъяснить, что при непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

2. передать ответчику копии документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания искового заявления и не приобщенные к исковому заявлению;

3. заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

- предложить ответчику или его представителю в срок до 01 апреля 2024 года:

1. представить истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

2. передать суду доказательства, обосновывающие возражения относительно искового заявления, а истцу или его представителю – копии документов, в которых содержатся эти доказательства;

3. заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Разъяснить, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом. По фактическим обстоятельствам дела стороны должны давать полные и правдивые объяснения. Каждая сторона должна дать объяснения по фактам, на которые ссылается противная сторона.

Разъяснить, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разъяснить, что согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

Разъяснить, что согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Разъяснить, что согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разъяснить, что согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснить, что при невозможности личного участия в деле стороны вправе вести свои дела в суде через представителей.

Разъяснить, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В случае ведения дела через представителя, предоставить заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте рассмотрения размещается на сайте mitishy.mo.sudrf.ru (тел. 8 (495) 586-24-88).

Разъяснить сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, предусмотренные Главой 14.1 ГПК РФ.

Корреспонденцию в адрес суда направлять заблаговременно, с расчетом поступления документов в суд не позднее, чем за один рабочий день до назначенной даты по почте по адресу: 141009, Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, д.15, либо нарочным в приемную суда с пометкой для судьи Велюхановой Т.А.

При направлении корреспонденции в адрес суда необходимо ссылаться на номер материала/дела и ФИО судьи.

В случае противодействия своевременной подготовке дела к судебному разбирательству может быть взыскана компенсация (ч.3 ст.150 ГПК РФ).

Судья                                                                           Т.А. Велюханова

дело №2-4703/2024 (УИД:50RS0028-01-2024-002685-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                                           г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

с участием помощника Мытищинской городской прокуратуры, Даниловой М.Ю.,

при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания Мнацаканяна О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарнецкого Альфреда Федоровича к Бенькович Татьяне Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ФИО5 указал, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена истцу на состав семьи из трех человек: супруге ФИО4, дочери ФИО7, сыну ФИО8 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по решению исполкома Мытищинского Горсовета. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную квартиру вселена внучка истца – ФИО3, однако фактически ответчик в квартиру не вселялся, общего хозяйства не велось. Ответчик добровольно не въезжал в спорное жилое помещение и имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем и проживает в другом жилом помещении. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2.

При рассмотрении дела в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО5, и его представитель на основании доверенности ФИО9 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4 на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В заключении помощник Мытищинского городского прокурора ФИО10 полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку имеет место конфликтность отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем ответчик лишена возможности проживать в спорном жилом помещении, что также усматривается из судебных актов, представленных в материалы дела, ответчик была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, также ответчик несет бремя содержания спорного жилого помещения в определенной ей судебными решениями доле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 61 ЖК РФ следует, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на состав семьи из трех человек (жена – ФИО4, дочь – ФИО7, сын – ФИО11) предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>).

Из выписки из домовой книги по спорной квартире усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ранее ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вселена в <адрес>.

Указанным решением суда установлено, что ФИО3 вселена в спорную квартиру по соглашению родителей по месту жительства отца.

Также при рассмотрении указанного дела ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО12 исковые требования о вселении несовершеннолетней ФИО3 признали.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО13 к ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ПВС № ОВД Мытищинского УВД о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, приостановлено исполнительное производство №-Ш-05, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста – до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о вселении ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 в квартиру внесены личные вещи, а также переданы ключи от входной двери.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ФИО4, ФИО5 не чинить препятствия несовершеннолетней ФИО3 в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от квартиры и домофона.

Из акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскателю ФИО14 передан комплект ключей от входной двери, а также ключ-таблетка от домофона по адресу: <адрес>.

Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района заключить с ФИО3 отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, в ? доле указанных расходов.

На основании указанного судебного акта между администрацией городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области и ФИО3 заключено соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО4, ФИО19 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказано; суд обязал ФИО5, ФИО4, ФИО20. не чинить препятствия ФИО3 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> демонтировать замки на дверях в жилые комнаты.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, возмещении судебных расходов отказано в полном объеме.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ суд установил размер участия ФИО3 в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения в размере 1/3 доли указанных расходов за жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, также обязал наймодателя – Администрацию городского округа Мытищи внести изменения в п.1.1 Соглашения об определении порядка и размера участия ФИО3 в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера 1/3 доли расходов за жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, с обязанием МУП «Расчетный центр» выдавать ФИО3 отдельные платежные документы.

На основании указанного судебного акта между администрацией городского округа Мытищи Московской области и ФИО3 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5, ФИО4 к ФИО3 о признании не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и не проживающего совместно с нанимателем, оставлены без удовлетворения.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО4 к УФМС России по г. Мытищи, ФИО3 о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета, отказано.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Все вышеуказанные судебные акты Мытищинского городского суда Московской области по аналогичным спорам между теми же сторонами в силу ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Стороной ответчика в материалы дела представлены платежные документы по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг с подтверждением их оплаты.

Из уведомления ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ответчика ФИО2 прав на объекты недвижимости.

Доводы истца ФИО5 о том, что в спорной квартире отсутствуют вещи ответчика, а также то, что ответчик не вселялась в спорную квартиру, и не несет бремя ее содержания, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Документам, приобщенным к материалам дела по ходатайству стороны истца, дана надлежащая оценка в вышеуказанных судебных актах.

Довод истца ФИО5 о том, что ответчик проживает в другом жилом помещении, что и не отрицалось стороной ответчика, не подтверждает того обстоятельство, что ответчик ФИО2 отказалась от своего права пользования по спорной квартире, так как фактически ее выезд являлся вынужденным из-за сложившейся ситуации по причине наличия длительного конфликта, возникновение которого подтверждает неоднократные обращения стороны истца в судебные учреждения с исками, требованиями по которым указаны выше.

Стороной истца в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств добровольного выезда ответчика ФИО2 из спорной квартиры с целью расторжения договора социального найма.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание наличие вышеуказанных судебных актов, которыми в том числе установлен факт конфликтности отношений между истцом и ответчиком, систематическое чинение ответчику препятствий в пользовании спорной квартиры, право на которую ответчик ФИО2 приобрела на законных основаниях, у суда отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с чем исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

на основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17.05.2024.

Судья                                      подпись                                       Т.А. Велюханова

Копия верна